Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-316/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Мытищи, Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре Коропчан П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/14 по иску ООО «Финансовая перспектива» к Владимировой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском к Владимировой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор микро-займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей, которые Владимирова С.А. обязалась вернуть не позднее <ДАТА3> и уплатить проценты в размере 18750 рублей за весь микро-займа. Выплаты по займу ответчиком осуществлены частично в размере трех ежемесячных платежей. В дальнейшем Владимирова С.А. отказалась исполнять договор добровольно, в связи с чем за ней числится задолженность в размере 32725 рублей, которая состоит из остатка по займу 10000 рублей - 4 и 5 платеж, процентов по графику платежей за последние два месяца займа - 7500 рублей, неустойки, начисленной за первые два месяца просрочки - 15225 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1181 руб. 75 коп.
Ответчик Владимирова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между истцом ООО «Финансовая перспектива» и ответчиком Владимировой С.А. заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 25000 рублей, что подтверждается заявлением-офертой о предоставлении потребительского Займа (Микрозайма) и расходным кассовым ордером (л.д. 7, 17).
В соответствии с условиями заявления-оферты, графика платежей и Правилами предоставления микрозаймов, с которыми Владимирова С.А. была ознакомлена, ответчик обязалась вернуть заем не позднее <ДАТА5> и уплатить проценты за пользование займом в размере 18750 рублей. Оплата должна была быть произведена равными частями в размере 8750 рублей, включающими часто основного долга и проценты, ежемесячно, в течении пяти месяцев (л.д. 7-10).
Согласно п. 6.2 Правил предоставления микрозаймов в случае несвоевременного возврата микрозайма Компания имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 10).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Представитель указал, что ответчик внесла первые три платежа, после чего обязательства по внесению четвертого и пятого платежей не исполнила, в связи с чем задолженность ответчика составляет 32725 рублей и состоит из остатка по займу 10000 рублей, процентов по графику платежей за последние два месяца займа - 7500 рублей, неустойки, начисленной за первые два месяца просрочки - 15225 рублей.
Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям, а также доказательств возврата суммы займа с процентами в полном объеме не представила, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется представленными истцом доказательствами, которыми подтверждается факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 32725 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1181 рубль 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финансовая перспектива» к Владимировой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Владимировой С.А. в пользу ООО «Финансовая перспектива» задолженность по договору займа в размере 32725 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль 75 копеек, а всего денежные средства в размере 33906 (Тридцать три тысячи девятьсот шесть) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.С. Кулькова
