Решение от 24 марта 2014 года №2-316/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-316/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
 
    при секретаре Берляковой М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
 
    24.03.2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Захарчук Н.Г. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за коммунальные услуги, и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Тепловая компания» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление), в размере _____ руб., и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере _____ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Захарчук Н.Г. является __________, надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с __.__.___ года по __.__.___ года, включительно, в размере _____ руб. Истцом в адрес ответчика был направлен счет об оплате отопления за _____ года с уведомлением об оплате имеющейся суммы долга, однако, задолженность ответчиком не погашена.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    Истец ООО «Тепловая компания» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Захарчук Н.Г., представитель третьего лица «____» в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей Восточного судебного участка г.Инты РК по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что Захарчук Н.Г., ______, с __.__.____ года, т.е. до принятия настоящего иска к производству, зарегистрирована по ________. Согласно описанию границ судебных участков, утвержденных Законом РК от 08.06.2000 года №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» ___________ находится на территории судебного участка, в пределах которого свою деятельность осуществляет мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.
 
    Поскольку настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Захарчук Н.Г. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за коммунальные услуги, и судебных расходов передать мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.