Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Дело № 2 – 316/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 81 250 рублей, из которых задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 2 250 рублей, штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере 59 400 рублей, единовременный штраф в размере 100 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 502,50 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен денежный займ в размере 15 000 рублей по договору займа № сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере 1% ежедневно, в случае просрочки с заемщика взыскивается единовременный штраф в размере 100 рублей и начисляются штрафные проценты в размере 3% ежедневно. Займ до настоящего времени не возвращен, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просит снизить неустойку до 17 250 рублей. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен денежный займ в размере 15 000 рублей по договору займа № сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере 1% ежедневно, в случае просрочки с заемщика взыскивается единовременный штраф в размере 100 рублей и начисляются штрафные проценты в размере 3% ежедневно.
Займ до настоящего времени не возвращен, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия.
Задолженность по договору займа составляет 76 750 рублей, из которых задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 2 250 рублей, штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере 59 400 рублей, единовременный штраф в размере 100 рублей.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что договор между обществом и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ. Ответчик ФИО1 распорядилась предоставленными ей денежными средствами.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме основного долга 15 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 2 250 рублей, единовременный штраф в размере 100 рублей, поскольку размер задолженности по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.
Установление пределов снижения неустойки законодательством не предусмотрено.
Оценивая размер начисленных пени на просроченный кредит, с учетом ходатайства представителя истца о снижении размера неустойки, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает обоснованным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 17 250 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, исходя из взысканной суммы в размере 1238 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 250 рублей, штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере 17 250 рублей, единовременный штраф в размере 100 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1238 руб., всего 35 838 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Л.М. Разяпова
Копия верна : судья Л.М. Разяпова
Секретарь: Л.В. Тимофеева
