Решение от 04 сентября 2014 года №2-316/2014

Дело № 2-316/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года       р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Лысенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билана К.В. к Литвиненко М.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Билан К.В. обратился в суд с иском к Литвиненко М.С., в котором указал, что по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка № ... от ***2012 №, ответчик Литвиненко М.С. должен выплатить ему в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля и прочих судебных расходов ... руб. ... коп. Однако по истечении более двух лет с момента вступления указанного судебного решения в законную силу должник ему ничего не выплатил. Он пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, но ответчик его письма не получает по причине временного отсутствия. Считая, что ответчик удерживает его денежные средства незаконно, просил взыскать с него сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также понесенные судебные расходы в виде расходов на почтовые отправления в адрес ответчика.
 
    Истец Билан К.В. в судебном заседании отказался от требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на почтовые отправления, в остальном иск поддержал, сославшись на доводы, в нем изложенные.
 
    Ответчик Литвиненко М.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Согласно определению суда, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. При неисполнении судебного постановления в добровольном порядке, производится принудительное исполнение судебного акта, условия и порядок которого установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Судом установлено и достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, материалами исполнительного производства №, находящегося в Павлоградском РОСП УФССП России по Омской области, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка № ... от ***2012 №, вступившим в законную силу ***2012, ответчик Литвиненко М.С. должен выплатить истцу Билану К.В. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля и прочих судебных расходов сумму в размере ... руб. ... коп. Соответствующий исполнительный лист в августе 2014 года поступил в Павлоградский РОСП УФССП России по Омской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
 
    Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что возмещение утраты товарной стоимости автомобиля и прочих судебных расходов в размере ... руб. ... коп. с ответчика в пользу истца взыскано решением от ***2012 №, то есть имеется вступившее в законную силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в подразделении судебных приставов, по нему производится принудительное исполнение судебного решения, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... руб. ... коп. следует отказать.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание компенсации морального вреда, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу - истцу. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Из исполнительного производства №, находящегося в Павлоградском РОСП УФССП России по Омской области следует, что в ходе исполнения с ответчика в пользу истца какие-либо денежные средства взысканы не были, то есть долг перед взыскателем по соответствующему исполнительному листу составляет ... руб. ... коп.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Однако суд не может согласиться с представленными к иску расчетами, поскольку они ошибочно произведены истцом со дня принятия судебного решения по делу - ***2012, тогда как обязательство у должника в сложившихся спорных правоотношениях возникло перед взыскателем со дня вступления данного решения в законную силу, то есть с ***2014. Представитель истца указал, что просит взыскать проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по 31.08.2014.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-у с 14.09.2012, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с ***2012 по ***2014 в размере ... руб. ... коп., которые подлежат исчислению следующим образом: 8,25% / 360 дней х 733 дня (период неисполнения обязательства) х ... руб. ... коп.
 
    По правилам ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Павлоградского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск Билана К.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Литвиненко М.С. в пользу Билана К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с Литвиненко М.С. в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
 
    Разъяснить Литвиненко М.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          А.В. Косенко