Решение от 26 мая 2014 года №2-316/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года                                                                                                  г. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А.,
 
    при секретаре Смирновой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Стуликовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец   обратился   к мировому судье с указанным иском к ответчику, указав, что он проживает в кв. 30 д. 57 по ул. <АДРЕС> г.Димитровграда. В результате не внесения ответчиком платы за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность, которая на <ДАТА2> составила 40907,81 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, сумму оплаченной государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Казанцева Л.Ю. представила письменное заявление, в котором содержится отказ от исковых требований.
 
    Положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.  173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1427,23 руб. подлежит возврату.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Стуликовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1427,23 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.А.Рыбаков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать