Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-316/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
при секретаре Фаттаховой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 04 июня 2014 дело по иску ООО Управляющая организация «СтройМастер» к <Алейник Л.А.1>, <Алейник В.П.2>, о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам <Алейник Л.А.1>, <Алейник Р.В.3>, <Алейник В.П.2> о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, мотивируя тем, что ответчики <Алейник Л.А.1>, <Алейник В.П.2>, зарегистрированные по адресу: <АДРЕС>, являются собственниками, вместе с собственниками в указанной квартире проживает <Алейник Р.В.3>
Собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <АДРЕС> на их общем собрании принято решение о переходе на непосредственное управление и о заключении договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД и придомовой территории с ООО УО «СтройМастер» с <ДАТА2> Ответчики не в полном объеме и не своевременно оплачивали оплату жилищных услуг в результате чего образовалась задолженность, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 31822 рублей 12 копеек, в том числе 30018 рублей 61 копеек - сумма основного долга, 1803 рублей 51 копеек - пени, которую истец просит взыскать с ответчиков и расходы по оплате госпошлины.
Заявлением от <ДАТА5> представитель истца просит взыскать задолженность по оплате жилищных услуг в размере 31822 рубля 12 копеек, в том числе 30018 рублей 61 копеек - сумма основного долга, 1803 рубля 51 копеек - пени с ответчиков <Алейник Л.А.1>, <Алейник В.П.2>
В судебном заседание представитель истца, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики <Алейник В.П.2>, <Алейник Р.В.3>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик <Алейник Л.А.1>, уточненные исковые требования признает в полном объеме, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что она не работает, <Алейник Р.В.3> является её сыном, он инвалид. Он не проживает в указанном жилом помещении, услугами не пользуется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчики <Алейник Л.А.1>. <Алейник В.П.2>, являются собственниками и зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> в связи с чем, им начислялась установленная законом плата за жилищные услуги.
В соответствии со ст.ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, в обязанности граждан входит своевременно и полностью производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Однако в нарушение указанных норм законодательства ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 31822руб. 12 коп., которую следует взыскать солидарно с ответчиков, а расходы по оплате госпошлины в долевом размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с <Алейник Л.А.1>, <Алейник В.П.2>, в пользу ООО УО «СтройМастер» задолженность по оплате за жилищные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 31822 руб. 12 коп, в том числе 30018 рублей 61 копейка-сумма основного долга, 1803 рублей 51 копеек - пени.
Взыскать с <Алейник Л.А.1>, <Алейник В.П.2>, в пользу ООО УО «СтройМастер» расходы по оплате госпошлины по 577 руб. 33коп. с каждого, всего на общую сумму 1154 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение месяца после вынесения решения.
Мировой судья-подпись
Копия верна - мировой судья- Т.М. Брагина
