Решение от 05 августа 2014 года №2-316/2014

             дело №2-316/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2014 года         п. Усть-Мая
 
    Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бурнашева А.А., при секретаре Бурцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Саха (Якутия) к Боярскому Н.Н. о взыскании недоимки по налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России по РС(Я) обратилась в суд с иском к Боярскому Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 64189,54 рублей: в том числе налоги в сумме 63681,67 рублей, пени в сумме 507,87 рублей. Иск мотивирует тем, что Боярский Н.Н. в нарушение ч.1, 3 ст.363 НК РФ не произвел в установленные сроки оплату транспортного налога, имея в собственности транспортные средства, указанные в исковом заявлении. Боярскому Н.Н. было направлено требование об уплате транспортного налога, однако, транспортный налог в добровольном порядке не уплачен, поэтому инспекция обратилась в суд с иском.
 
    В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, причины неявки представителя не сообщил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить ему копию решения суда.
 
    Ответчик Боярский Н.Н. иск не признал, пояснил, что на сегодняшний день недоимку по налогу оплатил полностью.
 
    Выслушав объяснение ответчика Боярского Н.Н., изучив материалы дела, суд находит следующее:
 
    Ответчиком предоставлена суду квитанция об оплате недоимки по налогу от 5 августа 2014 года на сумму 120486,67 рублей. Как следует из объяснения ответчика, из данной суммы им полностью оплачена сумма недоимки и пени, которая указана в исковом заявлении, а остальная часть оплата налога за 2012 год.
 
    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать недоимку по налогу и пени за 2011 год в сумме 64189,54 рублей. Данная сумма полностью погашена ответчиком на день рассмотрения дела в суде. Следовательно, как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде, предмет спора отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, в иске инспекции ФНС следует отказать за отсутствием предмета спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Саха (Якутия) к Боярскому Н.Н. о взыскании недоимки по налогу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
 
 
 
    Судья:         Бурнашев А.А.