Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Дело №2-316/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при секретаре Максимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каюмову Л.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каюмову Л.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя свои исковые требования тем, что Каюмов Л.И. обратился 09.02.2012 года в ОАО «Сбербанк России» (далее - Истец, Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты <...> с лимитом кредита по карте в размере <...> руб. <...> коп. (далее - Заявление).
09.02.2012 года Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит - <...> руб. <...> коп.; срок кредита - 12 месяцев; процентная ставка по кредиту - <...>%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Далее, 09.02.2012 года Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в Заявлении.
Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет №... банковской карты <...> №..., выданной на имя Ответчика.
Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 05.11.2013 года составляет <...> руб. <...> коп. и включает в себя: просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп.; просроченные проценты - <...> руб. <...> коп.; неустойка - <...> руб. <...> коп.
На основании изложенного просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Каюмова Л.И. сумму задолженности по счету кредитной карты <...> №... в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп.; просроченные проценты - <...> руб. <...> коп.; неустойка - <...> руб. <...> коп., а также государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каюмов Л.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени дате и месте его проведения. В адресованном суду отзыве на исковое заявление пояснил, что с исковыми требованиями банка согласен. Прекратил производить выплаты по причине увольнения с постоянного места работы, потере заработка.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Каюмов Л.И. обратился 09.02.2012 года в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <...> с лимитом кредита по карте в размере <...> руб. <...> коп.
09.02.2012 года Каюмовым Л.И. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит - <...> руб. <...> коп.; срок кредита - 12 месяцев; процентная ставка по кредиту - <...>%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
09.02.2012 года Каюмов Л.И. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя.
На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет №... банковской карты <...> №..., выданной на имя Каюмова Л.И.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (пункт 5.1.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4. Условий). При этом дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (пункт 2 Условий). Согласно пункту 4.1.3. Каюмов Л.И. обязался ежемесячно получать отчет по карте.
Согласно пункту 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка ставка неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере <...>% годовых.
Каюмов Л.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 05.11.2013 года составляет <...> руб. <...> коп. и включает в себя: просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп.; просроченные проценты - <...> руб. <...> коп.; неустойка - <...> руб. <...> коп. Указанный размер задолженности подтверждается расчетом бухгалтерии банка.
О факте образования задолженности по кредитной карте Каюмов Л.И. уведомлялся путем направления в его адрес SMS-сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи. Кроме того, в адрес Каюмова Л.И. направлялось требование от <...> №... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно отзыву на исковое заявление Каюмов Л.И. с наличием задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» согласен.
Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму <...> руб. <...> коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каюмову Л.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Каюмова Л,И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <...> №... в размере <...> руб. <...> коп.
Взыскать с Каюмова Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России»» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: П.С. Гришин
