Решение от 14 августа 2014 года №2-316/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-316/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года п. Охотск
 
    Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Костюк Г.М.
 
    при секретаре Цой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кудымову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кудымову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и возврате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчик с Порядком предоставления кредита и Условиями использования карты ознакомлен. Обязательства по данному договору ответчик не выполняет и по состоянию на 16.06.2014 г. задолженность по кредитной карте составила за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме, что следует из адресованного суду заявления от 04.08.2014 г.
 
    Проанализировав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Доводы иска о наличии задолженности у ответчика подтверждаются копией заявления на получение кредитной карты, подписанного Кудымовым А.Н. 29.08.2012 г., расчетом задолженности, который ответчик не оспаривает.
 
    Признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Требование о возврате уплаченной госпошлины за счет ответчика подлежит удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кудымова Алексея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>, а так же в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья подпись Г.М. Костюк.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать