Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №62/2-316/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 07 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове к Чернядьевой А.М. о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове обратился в суд с иском к ответчику Чернядьевой А.М. о взыскании недоимки и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ответчик по ____ являлся плательщиком страховых взносов. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени в сумме 16768,08 руб. ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени в размере 16768,08 руб., в т.ч. в бюджет Пенсионного фонда РФ: 16600,70 руб. - взносы на страховую часть; 164,35 руб. - пени на страховую часть, начисленные на недоимку с 2013; в бюджет фонда обязательного медицинского страхования: 03,03 руб. - пени в федеральный фонд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, выражено согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, утратил статус индивидуального предпринимателя 10.07.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 №212-ФЗ до __ ответчик являлся плательщиком страховых взносов.
Частью 6 ст. 16 Федерального закона №212-ФЗ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Согласно ст. 18 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Частью 3 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Ответчику направлено требование №22650 от 30.08.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Из искового заявления следует, что обязанности по уплате взносов и пени в размере 16768,08 руб. ответчиком не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 20.12.2013 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в случае несогласия ответчика с заявленными требованиями и размером исковых требований, ответчик обязан представить доказательства в обоснование своих возражений.
Учитывая изложенное, а также, поскольку доказательства уплаты страховых взносов и пени ответчиком не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 670,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове удовлетворить.
Взыскать с Чернядьевой А.М. страховые взносы и пени в размере 16768 руб. 08 коп., в т.ч. в т.ч. в бюджет Пенсионного фонда РФ: 16600 руб. 70 коп. - взносы на страховую часть; 164 руб. 35 коп. - пени на страховую часть, начисленные на недоимку 2013 года; в бюджет фонда обязательного медицинского страхования: 03 руб. 03 коп. - пени в федеральный фонд.
Взыскать с Чернядьевой А.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 670 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Наймушина
На момент опубликования не вступило в законную силу.
