Решение от 17 июля 2014 года №2-316/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-316/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 с. Амурзет
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО
 
    при секретаре  Колесниковой Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Абрывалину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Абрывалину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 2 527 рублей 36 копеек, за данный период абонент оплатил 224 рубля 97 копеек. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, истцом рассчитаны пени в размере 31 рубль 28 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 302 рубля 39 копеек, пени в размере 431 рубля 28 копеек, а также судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Суду предоставлено письменное заявление представителя истца Вищикус Ю.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА4> об отказе от иска в связи с полной оплатой ответчиком долга, пени, госпошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Абрывалин А.А. в судебное заседание не явился.
 
    На имя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> направлялась заказным письмом копия искового заявления с документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка о явке в суд на беседу, которое не было вручено в связи с непроживанием адресата по указанному адресу.
 
    На имя ответчика направлялась телеграмма о явке в суд для рассмотрения дела, вручена не была по аналогичному основанию.
 
    Согласно сведениям ОФМС по ЕАО, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.
 
    Место пребывания ответчика Абрывалина А.А. суду неизвестно.
 
    Как указано в ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абрывалина А.А.
 
    Исследовав письменные материалы по делу, суд учитывает следующее.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представитель истца Вищикус Ю.А. уполномочена доверенностью от <ДАТА4> представлять интересы ОАО «ДЭК» у мировых судей судебных участков, в том числе с правом отказа от исковых требований.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, прекращения производства по данному делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска к Абрывалину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени.
 
                Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Абрывалину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени - прекратить.
 
                Повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Р.В.Тимиров