Решение от 28 мая 2014 года №2-316/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-316/2014
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 мая 2014 года                                  гор. Галич Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,
 
    при секретаре Калининой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Галичский» об установлении административного надзора в отношении Шумилова А. В.,                     
 
 
                                                               у с т а н о в и л :
 
    Начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Галичский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шумилова А. В. на срок до погашения судимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> приговором Галичского районного суда Костромской области Шумилов А.В. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. <дата> освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С <дата> состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Галичский». Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок 6 лет и в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Таким образом, Шумилов А. В. в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    В течение 2014 года, после вступления в законную силу Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Шумилов А.В. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - штраф <данные изъяты> рублей, <дата> административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, - штраф <данные изъяты> рублей.
 
    По месту проживания Шумилов А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, однако он не имеет постоянного места работы и периодически употребляет спиртные напитки.
 
    Поэтому, начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Галичский» просит установить в отношении Шумилова А.В. административный надзор на срок, оставшийся для погашения судимости, т.е. до <дата>, установив ему следующие ограничения:
 
    - обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Галичский» в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Дормидонтова Н.А., действующая по доверенности, заявление об установлении административного надзора в отношении Шумилова А.В. поддержала по изложенным в нём доводам и просит установить административный надзор в отношении Шумилова А.В. на срок, оставшийся для погашения судимости, т.е. до <дата> с возложением ограничений, указанных в заявлении.
 
    Шумилов А.В. против установления в отношении него административного надзора     и установления ему ограничений не возражает.
 
    Помощник Галичского межрайонного прокурора Шигарев С.Ю. полагает возможным удовлетворить заявление МО МВД РФ «Галичский», так как имеются предусмотренные законом основания, для установления в отношении Шумилова А.В. административного надзора.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхчастью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из материалов дела, Шумилов А.В. осужден <дата> Галичским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>.
 
    По приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата> Шумилов А.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Галичского районного суда от <дата> (<данные изъяты>), всего назначено к отбытию <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    <дата> Шумилов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, Шумилов А.В. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления (ст.158 ч.3 УК РФ).
 
    Срок, истекший с момента отбытия Шумиловым А.В. наказания, на момент рассмотрения дела в суде, составляет <данные изъяты>. Оставшийся срок для погашения судимости Шумилову А.В. составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлениям об административных правонарушениях от <дата> и <дата>, вынесенных соответственно МО МВД России «Галичский», Шумилов А.В. в течение 2014 года, после вступления в законную силу Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
 
    - <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для установления в отношении Шумилова А.В. административного надзора.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд полагает, что требование об обязании Шумилова А.В. являться в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, является обоснованным, так как данные ограничения соответствуют задачам и целям административного надзора, определяемым ст. 2 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении Шумилова А.В. административного надзора до погашения судимости сроком на <данные изъяты> дней, т. е. до <дата>, с установлением следующих ограничений:
 
    - обязать один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ <данные изъяты>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд
 
                                                               р е ш и л :
 
    Установить в отношении Шумилова А. В., <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> (до <дата>).
 
    Установить Шумилову А. В. на период административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - обязать один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.     
 
    Судья                                          Е.В.Балашова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать