Решение от 14 февраля 2014 года №2-316/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 14 февраля 2014 года по делу № 2-316/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Дунбинской К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Дергачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Дергачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 14.12.2012 по состоянию на 27.12.2013 в размере 272766 руб. 53 коп., из которых: 224843 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 33936 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 9711 руб. 02 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 4275 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; судебных расходов по оплате за оформление доверенности в размере 100 руб., по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2963 руб. 83 коп., по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5927 руб. 67 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дергачевым В.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк путем зачисления на вклад предоставил заемщику кредит в размере 230 741 руб. 08 коп. под 27 % годовых на срок 60 месяцев, а Дергачев В.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Дергачевым В.В. в установленные требованием сроки не исполнено. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 27.12.2013 сумма просроченной задолженности перед банком составила 272766 руб. 53 коп., из которых: 224843 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 33936 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 9711 руб. 02 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 4275 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» П., действующий на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий на ** года (л.д. 33), не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Дергачев В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил письменное заявление о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к нему о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 272766 руб. 53 коп., из которых: 224843 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 33936 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 9711 руб. 02 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 4275 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также взыскании судебных расходов по оплате за оформление доверенности в размере 100 руб., по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2963 руб. 83 коп., по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5927 руб. 67 коп. признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными. Признание иска им выражено осознанно и добровольно, без принуждения.
 
    Письменное заявление ответчика Дергачева В.В. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд сторон.
 
    Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дергачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Дергачевым В.В., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования подлежат удовлетворению, то с ответчика Дергачева В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5927 руб. 67 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № ** от 16.01.2014 (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Дергачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Дергачева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 14.12.2012 по состоянию на 27.12.2013 в размере 272766 руб. 53 коп., из которых: 224843 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 33936 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 9711 руб. 02 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 4275 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
 
    Взыскать с Дергачева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» судебные расходы по оплате за оформление доверенности в размере 100 руб., по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2963 руб. 83 коп., по уплате государственной пошлины в размере 5927 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                                     Л.В. Галанова