Решение от 07 марта 2014 года №2-316/2014

    Дело № 2-316/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 марта 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО (далее ОАО «Сбербанк России») к Шушкову Р.С. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шушкову Р.С. о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2012г. в ответчик обратился с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России Visa Gold «кредитная» с лимитом по карте в размере 60 000 рублей. В тот же день Шушковым Р.С. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по Кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 60 000 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата внесения платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кроме того, 11.09.2012г. ответчиком были подписаны Условия выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России, после чего ОАО «Сбербанк России» открыло счет банковской карты Visa Gold «кредитная» №на имя Шушкова Р.С., на который ответчику были зачислены кредитные денежные средства в размере 60 000 рублей.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России истцом ежемесячно в адрес ответчика направлялись отчеты по счету кредитной карты, в соответствии с которыми он должен был внести обязательный платеж по кредиту, однако последний никаких мер к погашению кредита не предпринимал. Согласно выше указанным Условиям, за несвоевременное погашение обязательного платежа с Заемщика взимается неустойка, размер которой рассчитывается, исходя из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами ОАО «Сбербанк России» и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Условия выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России предусматривают право ОАО «Сбербанк России» требовать от Держателя кредитной карты досрочного возврата всей суммы задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка, и возврата карты в Банк, в случае нарушения Держателем карты условий договора о полном и своевременном возврате кредита. Руководствуясь данным условием, истец направил Шушкову Р.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № №, однако ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено, что послужило для истца основанием для обращения в суд. По состоянию на 23.10.2013г. у ответчика образовалась просроченная задолженность по банковской кредитной карте в размере 71 132 рубля 25 копеек, из которой: 59 995 руб. 64 коп. - просроченный основной долг; 7 700 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 3 435 руб. 73 коп.– неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 333 рубля 97 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае не явки ответчика против рассмотрения дела в порядке в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Шушков Р.С., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
        С учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика порядке заочного производства.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
 
    Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шушковым Р.С. был заключен договор на выпуск и обслуживание международной кредитной карты Сбербанка России Visa Gold «кредитная» с начальным кредитным лимитом 60 000 рублей. При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, являющемся офертой к данному договору, акцептованной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), с которыми Заемщик был ознакомлен под роспись. Согласно данным Условиям размер предоставляемых ответчику кредитных денежных средств составляет 60 000 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата внесения платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» открыло на имя Шушкова Р.С. счет банковской карты Visa Gold «кредитная» № № на который ответчику были зачислены кредитные денежные средства в размере 60 000 рублей.
 
    В подтверждение выше изложенных обстоятельств истцом представлено заявление Шушкова Р.С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., а также «Информация о полной стоимости кредита по Кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д. 32-33,34). Указанные документы подписаны заявителем Шушковым Р.С., что свидетельствует об его ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания банковской кредитной карты.
 
    Таким образом, данное кредитное предложение является офертой ОАО «Сбербанк России», ответчик акцептовал данную оферту путем активации кредитной карты.
 
    В соответствии с вышеизложенными нормами права, а также установленными обстоятельствами дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключен Договор на выдачу и обслуживание кредитной банковской карты, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит на сумму 60 000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.
 
    На основании п. 5.1 Условий ОАО «Сбербанк России» обязалось ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты, а тот в свою очередь в соответствии с п. 4.1.3 был обязан ежемесячно получать отчет по карте. До наступления даты обязательного платежа Держатель карты обязался ежемесячно пополнять счет карты на сумму, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств (п. 4.1.4).
 
    Согласно п. 3.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа Заемщику начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. Кроме того, за просрочку платежа Условия предусматривают взимание с Заемщика неустойки, размер которой рассчитывается, исходя из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по полному и своевременному возврату кредитных денежных средств не исполнял надлежащим образом, систематически не пополнял счет банковской карты, тем самым допуская просрочки внесения обязательных платежей по кредиту. Доказательствами, подтверждающими установленный факт, являются представленные истцом отчеты по кредитной карте Visa Gold «кредитная» № №, выданной Банком на имя Шушкова Р.С., за период с 06.09.2012г. - 05.10.2012г. по 06.09.2013г. – 05.10.2013г. (л.д. 38-63).
 
    В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении Держателем кредитной карты настоящих Условий либо при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя карты: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принять необходимые меры, вплоть до изъятия карты, а также направить Держателю уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка, и возврата основной и дополнительных карт, выпущенных по счету, в Банк.
 
    Руководствуясь выше изложенным условием, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате
неустойки (л.д. 14, 15-31). Однако ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно представленного истцом заключительного отчета по банковской карте Visa Gold «кредитная» № № выписки о движении денежных средств по счету № № принадлежащему Шушкову Р.С. (л.д. 7-12), общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 71 132 рубля 25 копеек, из которой: 59 995 руб. 64 коп. - просроченный основной долг; 7 700 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 3 435 руб. 73 коп.– неустойка.
 
    Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 333,97 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шушкову Р.С. о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шушкову Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты Visa Gold «кредитная» №в размере 71 132 рубля 25 копеек, из которой: 59 995 рублей 64 копейки - просроченный основной долг; 7 700 рублей 88 копеек - просроченные проценты; 3 435 рублей 73 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333,97 рубля, всего взыскать 73 466 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 22 коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.П. Мурго