Решение от 23 июля 2014 года №2-316/2014

    Дело № 2-316/2014                                                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Юрьев-Польский                                                                       23 июля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 г.
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Фирсовой Е.А., представителя истца Таргаевой Н.Е. и ответчика Кузнецовой И.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Кузнецовой И.Е. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
 
установил:
 
    Кузнецова И.Е. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № с местоположением по адресу: <адрес>).
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Кузнецовой И.Е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и пени за просрочку уплаты этого в сумме <данные изъяты> коп.).
 
    При исчислении размера земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в качестве налогооблагаемой базы применялась кадастровая стоимость этого участка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заочным решением Юрьев-Польского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен в полном объеме.
 
    Не оспаривая обоснованность взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, неуплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и просрочки уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, Кузнецова И.Е. подала в суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, связанным с тем, что постановлением администрации муниципального образования Юрьев-Польский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, местоположение: <адрес>» была исправлена ошибка о разрешенном использовании земельного участка при доме (прежнее ошибочное разрешенное использование «под многоквартирный дом» изменено на разрешенное использование «под многоквартирный дом малоэтажной застройки), что должно было повлечь за собой перерасчет кадастровой стоимости земельного участка, и, соответственно, размер недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Определением Юрьев-Польского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания недоимки и пени по земельному налогу было отменено, производство по делу в этой части возобновлено.
 
    Представитель истца Таргаева Н.Е. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что размер земельного налога был рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельного участка, которая налоговым органом не устанавливается.
 
    Ответчик Кузнецова И.Е. представила письменное заявление о признании иска, доказательств перерасчета кадастровой стоимости земельного участка не предъявила.
 
    Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Обязанность физического лица, обладающего земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, уплатить земельный налог по ставке 0,3 процента от кадастровой стоимости земельного участка (доли земельного участка) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом, предусмотрена статьей 389, пунктом 4 статьи 391, статьей 393 НК РФ, пунктами 3,6 и 8 «Положения о земельном налоге на территории муниципального образования <адрес>», утвержденного решением Совета народных депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Физическое лицо должно самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные сроки и размерах (статья 45 НК РФ).
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ)
 
    Статьёй 75 НК РФ в пункте 5 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).
 
    В пункте 2 статьи 390 НК РФ определено, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    Земельным кодексом Российской Федерации в пункте 5 статьи 65 определено, что для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
 
    Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель в пункте 10 установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.
 
    Как следует из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка на 2010 год была установлена исходя из среднего удельного показателя, утвержденного Постановлением Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов», Приложением № к которому были утверждены группы видов разрешенного использования. Группы видов разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной застройки - это Приложение не предусматривало. Следовательно, пересчитать кадастровую стоимость земельного участка по несуществующей на то время группе видов разрешенного использования невозможно, последующее изменение вида разрешенного использования земельного участка не повлечет изменение его кадастровой стоимости за ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    Таким образом, налоговый орган только применяет установленную иными органами кадастровую стоимость земельного участка в качестве налогооблагаемой базы для исчисления земельного налога и не вправе изменять эту стоимость по своему усмотрению.
 
    Данных о том, что кадастровая стоимость земельного участка, установленная на ДД.ММ.ГГГГ годы и применённая налоговым органом для исчисления уплаты ответчиком земельного налога за этот период, была изменена на основании упомянутого постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не представлено.
 
    Списком на отправку заказных писем подтверждено, что налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени, содержание которых соответствует пункту 4 статьи 69 НК РФ, были заблаговременно направлены ответчику в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 69 НК РФ.
 
    В силу прямого указания названной нормы требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кузнецовой И.Е. в бюджет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.).
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                   А.Л. Батин
 
    Решение вступило в законную силу 26 августа 2014 года.
 
 
 
    а