Решение от 13 мая 2014 года №2-316/2014

Решение по гражданскому делу
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   №2-316/14
 
 
    13 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья  судебного участка  №1 Трусовского района г.Астрахани Каверина О.В.при проведении подготовки по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города  <АДРЕС>  «Коммунэнерго» к Егорову <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
 
Установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города  <АДРЕС>  «Коммунэнерго» обратилось в суд с  исковым заявлением к Егорову Н.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
 
    <ДАТА2> до проведения подготовки (беседы) по указанному гражданскому делу от представителя истца по доверенности Жунекеевой А.К. поступило заявление об отказе от искового требования и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Егоров Н.М. на подготовку дела к судебному разбирательству  не явился, извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу,  каких либо заявлений, ходатайств не представил.
 
                Исследовав письменные материалы дела и представленное заявление,  мировой судья  приходит к следующему.
 
      Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>  и от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца  от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом  в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным  ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца  от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
 
Определил:
 
 
    Принять отказ  от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Коммунэнерго» к Егорову <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию- прекратить, в связи с отказом  истца  от заявленного требования.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью  в Трусовский районный суд г.Астраханив течение 15-ти дней  со дня вынесения.
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Каверина О.В.