Решение от 02 апреля 2014 года №2-316/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

         Дело № 2-316/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         г. Кемерово                                                                         02 апреля 2014 года
 
         Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
 
         при секретаре Поддубной А.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ "Канский" к Горбуновой АА и Сальниковой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО КБ "Канский" обратилось в суд с иском к Горбуновой А.А. и Сальниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ООО КБ "Канский" и Горбуновой А.А. был заключен кредитный договор от 12.10.2012 года № 24/12-К/КМ, по условиями которого предоставлен кредит в размере 250 000 рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 18 % годовых на срок 09.10.2015 года.
 
         В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО КБ "Канский" заключило договор поручительств от 12.10.2012 года № 24/12а-К/КМ с Сальниковой Т.В., по условиям которого она обязалась отвечать за надлежащее исполнение Горбуновой А.А. обязательств перед кредитором.
 
         По состоянию на 24.02.2014 года задолженность Горбуновой А.А. перед истцом составляет 145 396 рублей 09 копеек -текущая задолженность по кредиту, 59 949 рублей 54 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 27 763 рубля 77 копеек - задолженность по процентам.
 
         Общая сумма задолженности составляет 233 109 рублей 40 копеек, которую истец просит взыскать в солидарном порядке.
 
         Стороны в судебное заседание не явились.
 
         Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
         Ответчики судебные извещения не получили.
 
         В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
         В связи с изложенным уклонение Горбуновой А.А. и Сальниковой Т.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.
 
         В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
         Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Судом установлено, что 12.10.2012 года между ООО КБ "Канский" и ответчиком Горбуновой А.А. заключен кредитный договор № 24/12-К/КМ (л.д. 7-8) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 250 000 рублей на срок 09.09.2015 года с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых (п. 1 раздела 1 договора) с погашением основного долга по кредиту и процентов за пользование им согласно графика платежей (п. 1 раздела 3 договора).
 
         Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13), выпиской по счету № 45506810901401086580 (л.д. 14).
 
         Как следует из расчета задолженности (л.д. 13), выписок по счету (л.д. 14-21) ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивает несвоевременно.
 
         По состоянию на 24.02.2014 года задолженность Горбуновой А.А. перед истцом составляет 145 396 рублей 09 копеек - текущая задолженность по кредиту, 59 949 рублей 54 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 27 763 рубля 77 копеек - задолженность по процентам.
 
        Общая сумма долга составляет 233 109 рублей 40 копеек.
 
         В соответствии с п. 1 раздела VI кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 7).
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
         В соответствии со ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
         В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО КБ "Канский" заключило договор поручительств от 12.10.2012 года № 24/12а-К/КМ с Сальниковой Т.В. (л.д. 10), по условиям которого она обязалась солидарно отвечать за надлежащее исполнение Горбуновой А.А. обязательств перед кредитором.
 
         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
         При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы займа и процентов за пользование им в общем размере 233 109 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 5 531 рубль 09 копеек.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
                 Взыскать в пользу ООО КБ "Канский" с Горбуновой АА и Сальниковой ТВ, солидарно,
 
                 - 145 396 рублей 09 копеек текущую задолженность по кредитному договору от 12.10.2012 года № 24/12-К/КМ по состоянию на 24.02.2014 года;
 
                 - 59 949 рублей 54 копейки просроченную задолженность по кредитному договору;
 
                 - 27 763 рубля 77 копеек задолженность по процентам;
 
         - 5 531 рубль 09 копеек расходы по уплате государственной пошлины,
 
    а всего 238 640 рублей 49 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать