Решение от 13 февраля 2014 года №2-316/2014

    Гр. дело № 2-316/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Трифоновой Л.Д.
 
    при секретаре Эверт В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Р.С. к Габдрахманову А.В. о взыскании долга по договорам доверительного управления, морального вреда и судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Набиев Р.С. обратился в суд с иском к Габдрахманову А.В. о взыскании долга по договорам доверительного управления финансовыми средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор доверительного управления финансовыми средствами, по которому последний принял от него <данные изъяты> руб. Расчетный период оговаривался по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь был заключен аналогичный договор на сумму <данные изъяты> руб. Расчетный период оговорен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен еще одни договор на такую же сумму сроком действия до со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего им было передано ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик, злоупотребив своими полномочиями, определенными условиями договоров, по неустановленным причинам и вопреки его (истца) законным интересам, целенаправленно допустил снижение инвестиционного капитала, находящегося на товарном счете, открытом в Forex4you, с <данные изъяты> руб. до нуля, причинив тем самым ему материальный ущерб. От выполнения требований претензии о возврате денежных средств, направленной им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последний уклонился, денежные средства не выплатил. Просит сумму <данные изъяты> руб. по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу. В связи с действиями ответчика, нарушающими его права, и причинением ему нравственных страданий, просит взыскать с него также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать расходы на услуги юриста <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Истец Набиев Р.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает (л.д.23).
 
    Ответчик Габдрахманов А.В. о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая вручена квартиранту (л.д.22). В судебное заседание не явился. О причине неявки в суд не сообщил. Об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит иск Набиева Р.С. подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона передает другой стороне на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
 
    Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
 
    В силу п. 2 ст. 1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом договора доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    К таким законам относятся: Бюджетный кодекс РФ и Федеральные законы «О банках и банковской деятельности», «Об инвестиционных фондах», «О рынке ценных бумаг», «О негосударственных пенсионных фондах» и т.д.
 
    Согласно ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть граждан.
 
    Как следует из материалов дела между Набиевым Р.С. и Габдрахмановым А.В. было заключено три аналогичных договора о доверительном управлении финансовыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
 
    В иске Набиевым Р.С. указывается, что Габдрахмановым А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по каждому из трех договоров были приняты.
 
    При этом, доказательств получения ответчиком указанных выше денежных средств, истцом в суд не представлено.
 
    Набиевым Р.С. в иске указано, что факт передачи денежных средств им ответчику могут подтвердить свидетели: ФИО5 и ФИО6, проживающие в Республики Башкортостан.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в ред. 2013 года – на сумму, превышающую десять тысяч рублей), а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки, должна совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В пункте 1 всех трех договоров о доверительном управлении финансовыми средствами (л.д.11-13) указано, что ФИО9 (ФИО2) обязуется принять в управление финансовые средства в сумме <данные изъяты> рублей на торговом счете Трейдера в Forex4you и управлять ими в течение срока договора.
 
    Однако факт передачи денежных средств истцом ответчику данный пункт договора не подтверждает.
 
    Расписок о передаче денежных средств ответчику либо о получении Габдрахмановым А.В. от истца <данные изъяты> руб. по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд не представлено.
 
    Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ (норма закона, на которую ссылается истец в своем иске) вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с изложенными выше обстоятельствами, в силу отсутствия бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие долга ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. либо причинение материального ущерба истцу в указанной сумме, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. по двум договорам о доверительном управлении финансовыми средствами, в силу чего считает необходимым в удовлетворении иска в этой части отказать.
 
    Поскольку требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. являются производными от основных требований по взысканию ущерба, в удовлетворении которых истцу отказано, суд считает необходимым отказать Набиеву Р.С. в удовлетворении иска и в этой части.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов следует также отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Набиева Р.С. к Габдрахманову А.В. о взыскании долга по договорам доверительного управления, морального вреда и судебных расходов – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий