Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Дело № 2- 316/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Мезениной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Степовику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту- ОАО КБ «Пойдём») обратилось с иском к Степовику И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «МТС-банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты> годовых с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком дополнительно заключен кредитный договор №, по которому ОАО «МТС-банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке 59,4% годовых с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ОАО «МТС-банк» просит взыскать со Степовика И.А. задолженность по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу;
-<данные изъяты>. – проценты,
<данные изъяты>. – пени,
- <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
- <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 67 ).
Ответчик Степовик И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 68), своей позиции относительно предмета заявленного иска не высказал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что о дате слушания дела Степовик И.А. извещен надлежащим образом ( л.д. 67 ), в суд не явился, уважительность причин своей неявки не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в суде, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых с выплатой ежемесячного платежа в размере 13 752 руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 10 ). С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.11-13 ). Ответчик в судебное заседание не явился, данный факт не оспорил.
Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).
В соответствии с графиком погашения платежей (л.д.12 ), Степовик И.А. взял на себя обязательство ежемесячно вносить фиксированную сумму платежа в счет погашения кредита. Между тем заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за его пользование. Степовик И.А. в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представила, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ОАО «МТС-банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты ежедневных процентов по ставке <данные изъяты> годовых с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 17-18). С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 18). Ответчик в судебное заседание не явился, данный факт не оспорил.
Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).
В соответствии с графиком погашения платежей (л.д.20 ), Степовик И.А. взял на себя обязательство ежемесячно вносить фиксированную сумму платежа в счет погашения кредита. Между тем заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за его пользование. Степовик И.А. в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представила, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По нормам ч.2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика кредит, причитающиеся проценты, предусмотренную неустойку (л.д. 11, 18).
В соответствии с п. 1.6.1 кредитных договоров (л.д. 10, 17), в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, либо части кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому:
- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.,
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Как следует из выписок по счету (л.д. 24-25) в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено три платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24), в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились (л.д. 25).
Таким образом, ответчик не исполнял кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнялись вообще. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
Судом проверено и установлено, что суммы, выплаченные ответчиком, распределялись ОАО «МТС-банк» в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ.
Учитывая, что исчисленный размер неустойки соразмерен последствиям просрочки денежного обязательства, ответчик в суд не явился, расчет не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны заявленные требования либо возражения на них, возложена законом на сторону по делу, которая заявляет такие требования или возражения.
Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со Степовика И.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «МТС-банк» к Степовику ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Степовика ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «МТС-банк»:
<данные изъяты> – задолженность по основному долгу по кредитному договору № №
<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №
<данные изъяты>. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №,
<данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору №
<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №
<данные изъяты>. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №,
-<данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Симонян
