Решение от 25 июня 2014 года №2-316/2014

    Дело № 2-316/2014
 
    Поступило в суд 27.05.2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Чулым
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключил кредитный договор № №, во исполнение которого заемщику банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ФИО1 предоставил банку поручительство ФИО2 и ФИО3, с которыми банком были заключены договоры поручительства. Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Поручители ФИО2 и ФИО3 ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. В силу ст.323 п.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты– <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.33), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
 
    Ответчики: ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании заявленный иск о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, признали полностью (л.д.37,38, 39).
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики в полном объеме добровольно, осознавая последствия признания иска, признали иск, о чем представили заявления суду (л.д. 37,38,39).
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Сбербанк России уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 5). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова