Решение от 18 марта 2014 года №2-316/2014(

    Гр. дело № 2–316/2014 (Решение вступило в законную силу 21.04.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием истца Ордова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ордова Дмитрия Васильевича к Ордову Василию Дмитриевичу, Скибиной Елене Васильевне о включении имущества в наследственную массу и о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ордов Д.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу и о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его мать, ФИО После ее смерти осталось имущество, а именно гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником ФИО является он. Постановлением Администрации г. Апатиты от <дата> его матери был предоставлен земельный участок под строительство гаража, она числится в списках гаражно – эксплуатационного кооператива <№>.
 
    При жизни ФИО. в виду юридической неграмотности не оформила надлежащим образом право собственности на гараж, а именно не зарегистрировала право собственности в установленном порядке, что не позволяет включить данный гараж в наследственную массу. Нотариус рекомендовала ему получить судебное решение о включении гаража в наследственную массу.
 
    Также, в виду своей юридической неграмотности им не было подано заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Вместе с тем, он пользовался гаражом, оставшимся после матери, принимал меры для его сохранения, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. О необходимости принятия наследства в установленном законом порядке для оформления имущества в собственность он узнал только в <дата>, при обращении к нотариусу.
 
    Просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО., умершей <дата>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> и восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО.
 
    Определением Апатитского городского суда от <дата> по данному делу произведена замена ненадлежащих ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на надлежащих Ордова Василия Дмитриевича, Скибину Елену Васильевну.
 
    В судебном заседании истец Ордов Д.В. на исковых требованиях настаивает по тем же основаниям. При этом пояснил, что при жизни ФИО не оформила надлежащим образом право собственности на гараж, в виду юридической неграмотности. При этом при жизни она постоянно владела и пользовалась указанным выше гаражом. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного гаража также ввиду юридической неграмотности. Вместе с тем, он пользуется гаражом, оставшимся после матери, принимает меры для его сохранения, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Ответчики Ордов В.Д., Скибина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик Ордов В.Д. в телефонограмме оставляет решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    Суд в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
 
    Частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации г. Апатиты <№> от <дата> ФИО. предоставлен земельный участок, расположенный в районе <адрес>, ранее отведенный под строительство кирпичных гаражей (л.д. 8).
 
    Как следует из справки отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты <№> от <дата>, ФИО числится в списках гаражно – эксплуатационного кооператива <№>. В настоящее время адрес гаража читать в следующей редакции: <адрес> (л.д. 7).
 
    Согласно уведомлению Кировского межрайонного отдела Управления Росреестра по Мурманской области от <дата> <№> и справке Апатитского филиала ГУПТИ от <дата> <№>, сведения о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 11, 22).
 
    Согласно кадастровому плану на гараж в <адрес>, составленным <дата> ГУПТИ Мурманской области, нежилое строение с подвалом, общей площадью <.....> кв. метров, относится к недвижимому имуществу, имеет кадастровый номер <№> (л.д. 12 – 21).
 
    Гаражный бокс <№> расположен в пределах земельного участка ГЭК <№>, что подтверждается схемой размещения земельного участка (л.д. 10).
 
    Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Апатиты от <дата>, наследственного дела после умершей <дата> ФИО в его производстве не имеется (л.д. 48).
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании <дата> подтвердил, что ФИО при жизни владела и пользовалась указанным выше гаражом.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО владела и пользовалась гаражом-боксом <адрес>.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО умерла <дата> в <адрес> (л.д. 6).
 
    После умершей ФИО открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – гаража-бокса <адрес>, право на который не было зарегистрировано в Отделе по регистрации прав в г. Апатиты УФРС по Мурманской области.
 
    Истец являлся сыном умершей ФИО что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершей ФИО по требованию истца.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
    Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что он не знал об установленном законом шестимесячном сроке для принятия наследства.
 
    В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, истец является наследником по закону первой очереди.
 
    Другие наследники первой очереди Ордов В.Д., Скибина Е.В. на наследство не претендуют.
 
    После умершей <дата> ФИО осталось наследственное имущество, заключающееся в гараже, наследником по закону на который суд считает необходимым признать истца в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ордова Дмитрия Васильевича к Ордову Василию Дмитриевичу, Скибиной Елене Васильевне о включении имущества в наследственную массу и о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
 
    Включить гараж – <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата>.
 
    Признать Ордова Дмитрия Васильевича наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей <дата>, в виде гаража <№>, кадастровый номер <№>, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Восстановить Ордову Дмитрию Васильевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей <дата>, и состоящего из гаража, имеющего кадастровый номер <№>, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на гараж, имеющий кадастровый номер <№>, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Ордовым Дмитрием Васильевичем, родившимся <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, пол мужской, паспорт серии <.....> номер <№>, выдан <дата>, код подразделения <№>, зарегистрированного в городе <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева