Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Дело № 2-316/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Называевск 20.05.2014
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи
Белоусова В.Б.
при секретаре судебного заседания
Бершауэр Л.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мукановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мукановой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму № копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до № % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором № платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №; расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № копеек, из которых: текущий долг по кредиту № повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга № повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит: Взыскать с Мукановой А.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Самойленко С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Мукановой А.Т. был заключен кредитный договор № № о предоставлении последней кредита на сумму № копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до № годовых (л.д. 10-11).
Пунктами 3, 4 данного Договора предусмотрена выдача Кредитором Заемщику кредита не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора. Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателей де нежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается заявлениями на перевод средств и платежными поручениями, ксерокопии которых имеются в деле (л.д. 18-23).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета № и количества дней процентного периода.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик обеспечил предоставление в залог транспортное средство автомобиль №, цвет светло-коричневый, которое принадлежит ему на праве собственности.
Данный факт подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Однако ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата Банку полученной суммы кредита. За систематическое нарушение своих обязательств перед Банком ответчику истцом была ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (л.д. 39-40).
Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере № рублей.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности.
Таким образом, исковые требования в размере № рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мукановой ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Белоусов
