Определение от 13 мая 2014 года №2-316/2014

    Дело № 2-316/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Катав - Ивановск 13 мая 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием помощника Катав-Ивановского городского прокурора Юсупова Л.И.,
 
    представителя ответчика Борисюк А.П. – адвоката Зариповой Е.М.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Зариповой Ирины Ивановны к Борисюк Анатолию Петровичу о выселении,
 
установил:
 
        Зарипова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить Борисюк Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Истица Зарипова И.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: 07.05.2014 года и 13.05.2014 года. О причине неявки суд не известила, извещалась судебными повестками.
 
    В судебном заседании решался вопрос об оставлении гражданского дела по исковому заявлению Зариповой Ирины Ивановны к Борисюк Анатолию Петровичу о выселении, без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание.
 
    Ответчик Борисюк А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (регистрации). Из материалов дела следует, что по данному адресу он фактически не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика – адвокат Зарипова Е.М. не возражала против оставления иска Зариповой И.И. о выселении Борисюк А.П. без рассмотрения.
 
 
    Помощник Катав-Ивановского городского прокурора Юсупов Л.И. в судебном заседании не возражал против оставления иска Зариповой И.И. без рассмотрения.
 
    Заслушав представителя ответчика, помощника прокурора, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Зариповой Ирины Ивановны к Борисюк Анатолию Петровичу о выселении, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело № 2-316/21014 по исковому заявлению Зариповой Ирины Ивановны к Борисюк Анатолию Петровичу о выселении, оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
 
    Судья: Ю.С.Меркулова