Определение от 27 июня 2014 года №2-316/2014

Дело № 2-316/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи            Куликовой Е.А.
 
    при секретаре            Холщевниковой Е.В.
 
    с участием прокурора        Сохиевой З.К.
 
    представителей ответчиков     Рычкова, А.Л., Фейзуллаева Э.М., Лупанова И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску прокурора Смидовичского района в интересах Патук <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы», обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество», администрации Смидовичского городского поселения о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах Патук <данные изъяты> к администрации Смидовичского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы», обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что в рамках проверки по обращению жителя <адрес> ЕАО, прокуратурой района при участии специалиста Роспотребнадзора по ЕАО, Смидовичскому, Облученскому районам проведена выездная проверка в ходе которой произведен забор проб водопроводной воды (холодной) в квартирах №№ <адрес>. Согласно экспертным заключениям, проведенной санитарно-гигиенической оценке качества воды централизованных систем водоснабжения от 09.01.2014 (дом <адрес>) во всех случаях качество воды не соответствует требованиям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 ФЗ, СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем горячего водоснабжения». В соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил. Кроме того, питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»полномочия по организации в границах Смидовичского городского поселения водоснабжения населения возложены на органы местного самоуправления Смидовичского городского поселения. В соответствии с договором аренды муниципального имущества в форме муниципальной преференции от 07.06.2011 № 7, администрация Смидовичского городского поселения передала ООО «Сотрудничество» в аренду сроком на 5 лет муниципальное имущество, в том числе оборудование водозабора, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором управления, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Единые коммунальные системы». Таким образом, ООО «Единые коммунальные системы», как управляющая компания и ООО «Сотрудничество», как ресурсоснабжающая организация обязаны обеспечить жителей <адрес> водой централизованного водоснабжения надлежащего качества – отвечающей санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Просит обязать администрацию муниципального образования «Смидовичское городское поселение» общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» и общество с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» обеспечить подачу централизованного водоснабжения (воды) жителям <адрес> ЕАО, соответствующей по качеству санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем горячего водоснабжения» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В ходе рассмотрения дела от прокурора принято заявление об изменении исковых требований в интересах Патук М.Д. к администрации Смидовичского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы», обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» об обязании обеспечить подачу централизованного водоснабжения (воды) жителям <адрес> ЕАО, соответствующей по качеству санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем горячего водоснабжения» на требования об обязании обеспечить подачу централизованного водоснабжения (воды) Патук <данные изъяты> в жилое помещение (квартиру) № <адрес> ЕАО, соответствующей по качеству санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, согласно СанПиН2.1.4.1074.-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» (определение суда от 21.05.2014).
 
    В судебное заседание истица Патук М.Д. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без её участия. Подала письменное ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество», администрации Смидовичского городского поселения. Указала в заявлении, что от иска к указанным ответчикам отказывается добровольно и понимает последствия отказа.
 
    В судебном заседании прокурор Сохиева З.К. ходатайство истицы об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество», администрации Смидовичского городского поселения поддержала. Просила производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Заявленный истицей Патук М.Д. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество», администрации Смидовичского городского поселения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Патук <данные изъяты> от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество», администрации Смидовичского городского поселения о понуждении к совершению определенных действий.
 
    Производство по делу иску прокурора Смидовичского района в интересах Патук <данные изъяты> в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество», администрации Смидовичского городского поселения о понуждении к совершению определенных действий, прекратить.
 
    Разъяснить истцу Патук <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Е.А. Куликова