Определение от 28 мая 2014 года №2-316/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-316/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
 
    при секретаре Худяковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2014 года в г. Щучье гражданское дело по иску Лосич И.В., Сучковой М.С. к Масловой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лосич И.В., Сучкова М.С. обратились в суд с иском к ответчику Масловой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, на части земельного участка, принадлежащего истцам ответчик построила баню, навес, возвела изгородь, убрала ранее поставленный дощатый забор, в связи с этим они не имеют доступа к земельному участку. Просят обязать Маслову Л.А. на части их земельного участка снести баню, навес, изгородь. Восстановить дощатый забор согласно плана границ земельного участка от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>, от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> геоданных, по адресу: <адрес>, обеспечить им доступ к указанному земельному участку.
 
    Истцы Лосич И.В., Сучкова М.С. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного урегулирования спора. Данное заявление приобщено в материалы дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением истцов, написанным собственноручно. Ходатайство заявлено истцами добровольно.
 
    Ответчик Маслова Л.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство и заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований искового заявления в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и поняты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истцов Лосич И.В., Сучковой М.С. от исковых требований к Масловой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Судья:                                     Е.А. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать