Определение от 19 марта 2014 года №2-316/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Дудинка                                 19 марта 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2014 по иску Кравченко <данные изъяты> к Варанкиной <данные изъяты> о взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филинских Л.С. обратился в Дудинский районный суд в интересах Кравченко Г.Г. с иском к Варанкиной Н.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Г.Г. предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую Варанкина Н.Ю. обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернула. Решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Варанкиной Н.Ю. в пользу Кравченко Г.Г. взыскана сумма долга по договору займа, в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя, в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик обязательства, согласно решению суда не исполнила. Поскольку договором займа была предусмотрено неустойка, в размере 0,5% ежедневно от оставшейся невозвращенной суммы долга, составляющей на момент подачи иска в суд <данные изъяты>., истец согласен на снижение, на основании ст. 333 ГК РФ суммы неустойки и просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возвраты долга, в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Кравченко Г.Г. не прибыл, до начала судебного заседания представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Ответчик в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Отказ Кравченко Г.Г. от исковых требований к Варанкиной Н.Ю. о взыскании денежных сумм не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Кравченко <данные изъяты> отказ от заявленных исковых требований к Варанкиной <данные изъяты> о взыскании денежных сумм.
 
    Производство по делу № 2-316/2014 по иску Кравченко <данные изъяты> к Варанкиной <данные изъяты> о взыскании денежных сумм, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд может быть подана частная жалоба.
 
    Судья А.В. Кобец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать