Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
Дело № 2-316/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антифорова Александра Юрьевича к Ванешиной Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Антифоров А.Ю. обратился в Шиловский районный суд с названным иском и просит взыскать с ответчика Ванешиной С.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.
Судебное заседание по данному делу для рассмотрения по существу назначалось на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой ответчика и отсутствием сведении о его извещении, судебное заседание отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (что подтверждается расписками о получении судебных повесток), однако в назначенное время участвующие в деле лица, в том числе истец, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное заседание было отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Антифоров А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы, однако, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки суд не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик о времени и месте слушания данного дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии
При таких обстоятельствах в соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с целью защиты своих прав и законных интересов
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Антифорова Александра Юрьевича к Ванешиной Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Антифорову А.Ю., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
