Решение от 10 июня 2013 года №2-316/2013год.

К делу № 2-316/2013 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    истца Политун А.Г.
 
    ответчика Тимова М.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Политун А. Г. к индивидуальному предпринимателю Тимову М. Х. о взыскании денежных средств по договору об инвестировании
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Политун А.Г. обратился в суд с иском к Тимову М.Х. о взыскании денежных средств по договору об инвестировании, указав, что 13 февраля 2012 года он с ответчиком заключил договор об инвестировании. В рамках договора он передал Тимову 5600000 рублей. Он рассчитывал получить прибыль, однако до настоящего момента ответчик не выплатил ему не копейки. Он дважды направлял ответчику претензии с требованием вернуть вложенные средства, но ответа не получил. Он просит взыскать с ответчика вложенные денежные средства в сумме 5600000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец Политун А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что 100000 рублей он действительно получил и не возражает уменьшить иск на эту сумму, а так же 10000 рублей он получил пенопластом.
 
    Ответчик Тимов М.Х. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что действительно выплачивал истцу денежные средства в сумме 130000 рублей деньгами и товаром, но расписок не брал и подтвердить этот факт он не может. Потом предприятие не функционировало. Он согласен вернуть денежные средства, полученные им по договору об инвестировании, за исключением 1500000 рублей, которые деньгами он не получал, а взял автомобилем от истца. Автомобиль таких денег не стоит. Претензии получал от истца, но денег не смог вернуть.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Сторонами 13 февраля 2012 года заключен договор об инвестировании (л.д.5-9). Согласно договору ответчик получил от истца 5600000 рублей, что подтверждается его расписками.
 
    Согласно п.4.3, 4.4 Договора инвестор вправе в любой момент по своему усмотрению потребовать возврата переданных заказчику инвестиций. Соответствующее требование к Заказчику предъявляется путем вручения заявления в письменной форме. Возврат суммы осуществляется в срок не позднее 10 банковских дней.
 
    В соответствии с Законом РФ ОБ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ В ФОРМЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ ст. 4 Инвесторами могут быть физические и юридические лица.
 
    Согласно ст.8 указанного выше закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Истцом 28 января 2013 года и 19 марта 2013 года направлены, а ответчиком получены претензии, согласно которых истец потребовал вернуть инвестированные средства (л.д.11,12).
 
    Истец в судебном заседании признал, что получил от ответчика 110000 рублей. На указанную сумму суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых денежных средств. Таким образом, основной долг составляет 54900000 рублей
 
    Доводы ответчицы о том, что он 1500000 рублей не получал деньгами, а получил автомобилем не могут быть приняты судом, поскольку суду предоставлена расписка о получении указанной суммы и она подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом выдвинуты требования о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ денежных средств, начиная со дня их получения ответчиком.
 
    Данные расчет суд считает не верным, поскольку срок неправомерного удержания денежных средств ответчиком должен исчисляться по истечении 10 банковских дней после получения ответчиком требования о возврате вложенных инвестиций, что вытекает из положений п. 4.4 Договора.
 
    Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию:
 
    54900000 рублей Х 77 дней (с 7 февраля 2013 года) Х 8,25% : 360 дней = 96875 рублей.
 
    В пользу истца подлежит взысканию:
 
    54900000 руб. (основной долг) + 96875 рублей = 5586875 рублей.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39244 рубля.
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку суд удовлетворяет иск частично, то и государственная пошлина взыскивается в пользу истца пропорционально удовлетворяемых требований.
 
    Размер госпошлины из 5586875 рублей составляет 36134 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Политун А. Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Политун А. Г. с индивидуального предпринимателя Тимова М. Х. в счет взыскания денежных средство по договору инвестирования 54900000 рублей (пять миллионов четыреста девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 96875 (девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, государственную пошлину в размере 36134 (тридцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля. Все в пользу Политун А. Г. с индивидуального предпринимателя Тимова М. Х. подлежит взысканию 5623009 (пять миллионов шестьсот двадцать три тысячи девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий