Решение от 16 июля 2013 года №2-316/2013г.

Дело № 2-316/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 16 июля 2013 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыжинаевой О.И. к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти наследодательницы осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде: (< >) < > га доли земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № принадлежащая ей по праву общей долевой собственности. Право общей долевой собственности на земельную долю наследодательница при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировала. Истица является наследником первой очереди, других наследников желающих принять наследство нет. После смерти наследодательницы истица несет все расходы, связанные с оформлением выше указанной доли. В настоящее время истица не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве на наследство. Просит суд признать ее наследником принявшим наследство и признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.
 
    Истица Кыжинаева О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование приведя доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик – администрация Куйбышевского сельсовета в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представило.
 
    Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив в суд наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, Комитет по Управлению имуществом Бейского района РХ, в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела были уведомлены своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о рождении истицы следует, что ее матерью является ФИО4, факт смерти которой подтверждается свидетельством о смерти, из которого следует, что наследодательница умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом суд принимает во внимание, что в свидетельстве о рождении истицы мать записана под именем <ИМЯ1>, хотя фактически имя наследодательницы <ИМЯ2>. Решением < > суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Кыжинаевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из наследственного дела к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки. Кроме нее наследниками являлись дочери ФИО1, ФИО2 и сын ФИО3, которые от принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 отказались, что подтверждается заявлениями зарегистрированными у нотариуса. В настоящее время другие наследники умерли. Истица приняла наследство матери в виде компенсации денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В наследственном деле отсутствуют сведения о принятии наследства в виде (< >) < > га доли земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Факт выдела наследодателю спорной земельной доли, подтверждается < > выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 предоставлено в общую долевую собственность < > га сельскохозяйственных угодий (< > доли) – < > га. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земли в с-з им < > < > га. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельному участку присвоен кадастровый номер №
 
    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО4, отсутствуют.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что истица фактически приняла наследство матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт совместного проживания с наследодательницей подтверждается справкой с места жительства и паспортными данными согласно которым истица до дня смерти наследодательницы и после смерти продолжает проживать в <адрес>, то есть фактически приняла наследство, в связи с чем, суд считает необходимым признать истицу наследником принявшим наследство.
 
    Статья 1181 ГК РФ регламентирует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Указанным недвижимым имуществом наследодательница владела и пользовалась по праву собственности с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти. Судом достоверно установлено, что истица фактически приняла наследство матери, в связи с чем, суд считает необходимым признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельную долю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кыжинаевой О.И. к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать Кыжинаеву О.И., наследником принявшим наследство на праве общей долевой собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Кыжинаевой О.И., право общей долевой собственности в порядке наследования на < > земельную долю, общей площадью < > га, расположенную по адресу: <адрес>, после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья: О.Ю.Сорогина