Решение от 06 июня 2013 года №2-316/2013г.

    Дело №2-316/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
с. Караидель 06 июня 2013 г.
 
    Караидельский районный суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Голышева В.В.,
 
    при секретаре Кашаповой М.С.
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Салимгарееву Д.Х. о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО « МДМ БАНК» обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Салимгарееву Д.Х. о взыскании кредитной задолженности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» ответчику Салимгарееву Д.Х. был выдан кредит, о чем был заключен кредитный договор № далее –кредитный договор), что подтверждается заявлением (офертой), а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты по ставке №% годовых, комиссия за выдачу кредита №% от суммы кредита, комиссия за выдачу банковской карты № рублей, срок кредита № месяцев.
 
    Кроме того договором предусмотрены штрафные санкции в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты процентов № рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа № в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей, № рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежей при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Но погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушением условий кредитного договора.
 
    На основании изложенного, ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать сумму задолженности в размере № рублей № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
 
    В судебное заседание истец ОАО « МДМ БАНК» в лице его представителя К.(по доверенности) в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии в связи с отдаленностью суда и занятостью на другом судебном заседании. Суду он полностью доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.
 
    Ответчик Салимгареев Д.Х. в судебном заседании признал иск, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признания иска судом разъяснены.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ удовлетворить иск, так как ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Салимгареева Д.Х. в пользу ОАО «МДМ БАНК сумму задолженности в размере №(№ рублей №(№)копеек.
 
    Взыскать с Салимгареева Д.Х. в пользу ОАО « МДМ БАНК» государственную пошлину в размере № ) рублей № №)копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд, если иное не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом.
 
    Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.
 
    Копия верна: судья В.В.Голышев