Решение от 05 июня 2013 года №2-316/2013

Дело № 2 - 316/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Пильна 05 июня 2013 г.
 
    Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., без участия сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску:
 
    ОАО «Сбербанк России»- ДО № 9042/0667 к
 
    Шарафетдиновой Р.А.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 (далее – Банк) обратился к Шарафетдиновой Р.А. в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2012 г. в сумме 54944 руб. 26 коп., в том числе: ссудная задолженность – 48151 руб. 34 коп., долг по просроченным процентам – 4482 руб. 97 коп., долг по неустойкам – 2309 руб. 95 коп.; расторгнуть кредитный договор № № от 26.07.2012 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 33 коп.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал в своем заявлении, что 26.07.2012 года Банк заключил с ответчиком Шарафетдиновой Р.А. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей потребительский кредит на сумму 50 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,55 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в силу п. 3.3. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, с декабря 2012 г. не исполняет обязанности по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга, однако оно Шарафетдиновой Р.А. не выполнено. Банком принято решение о расторжении договора и взыскании всей задолженности в судебном порядке.
 
    В дальнейшем ОАО «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 уменьшил свои исковые требования в связи с частичным погашением заемщиком долга по кредитному договору и окончательно просил взыскать с ответчика Шарафетдиновой Р.А. задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 г. в сумме 48 944 руб. 26 коп., в том числе: ссудная задолженность – 48151 руб. 34 коп. и долг по просроченным процентам – 792 руб. 92 коп., расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2012 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 33 коп.
 
    Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
 
    От ответчика Шарафетдиновой Р.А. в суд поступило письменное заявление о добровольном признании иска ОАО «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 в полном объеме. В своем заявлении она указала, что признает иск добровольно, ей известны последствия признания иска, просит суд принять от нее признание иска и вынести решение в пользу истца.
 
    Ознакомившись с письменным заявлением Шарафетдиновой Р.А. и изучив материалы дела, суд принимает от ответчика признание иска Банка по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает от ответчика признание иска Банка, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд исходит из того, ответчик признал иск добровольно, ему известны последствия признания иска.
 
    Удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме, суд в силу положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 к Шарафетдиновой Р.А. в полном объеме.
 
    Взыскать с Шарафетдиновой Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» - ДО № 9042/0667 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 г. в сумме 48 944 (Сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 26 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 (Одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 33 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2012 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
 
Судья: _________________ Ю.И. Захарова.