Решение от 15 мая 2013 года №2-316/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                               г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Измайловой Марине Михайловне о взыскании денежной задолженности по кредитном договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском (л.д. 4) к Измайловой М.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по данному кредитному договору в размере № 71 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № 74 коп.
 
    Исковые требования уточнены (л.д.34), в результате просит взыскать просроченную ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № 56 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № 91 коп.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Измайлова получила от Сбербанка денежные средства в размере № под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, Измайлова М.М. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи по нему.
 
    Представитель истца Романова О.Н., действующая по доверенности (л.д. 33), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Измайлова М.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Измайловой М.М. заключен кредитный договор № (л.д. 20-23), согласно которому последнему представлен кредит в сумме № на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 22,5% годовых и с погашением кредита ежемесячно.
 
    Согласно п. 4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 35,36) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Измайлова имеет просроченную задолженность – сумму основного долга в размере № 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением условий договора ежемесячно возвращать суммы займа.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
 
    В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, он подлежит расторжению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска и увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в сумме № 91 коп. (л.д. 3, 40), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № и Измайловой Мариной Михайловной.
 
    Взыскать с Измайловой Марины Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг №, просроченные проценты № 41 коп., неустойку № 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины № 91 коп., а всего № 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий