Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-316/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
02 апреля 2013 года Дело № 2- 316/2013
Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз
в составе председательствующего Т.Э. Булавиной,
при секретаре А.В. Чебодаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <адрес> Сагалакова Д.А. по выселению из жилого помещения,
с участием заявителя Мамышева М.С., представителя заинтересованного лица Казыгашева Л.И.,
УСТАНОВИЛ:
Мамышев М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <адрес> Сагалакова Д.А. по выселению его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены взыскатель Мамышева М.Л., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия, судебный пристав-исполнитель <адрес> районного отдела УФССП России по <адрес> Сагалаков Д.А.
Заявитель Мамышев М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что <дата> судебный пристав - исполнитель <адрес> районного отдела УФССП по <адрес> Сагалаков Д.А., по его мнению, незаконно выселил его из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. последний не учел зимнее время года и отсутствие у него другого жилья, указал, что согласен на выселение весной.
Представитель УФССП по <адрес> Казыгашев Л.И., действующий на основании доверенности, требования заявления не признал, пояснив, что <дата> на основании исполнительного листа <адрес> районного суда по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №. С постановлением о возбуждении исполнительного производства <дата> должник ознакомлен в присутствии понятых, ему предоставлен №-дневный срок для добровольного выселения. Постановлением от <дата> должнику судебным приставом -исполнителем был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <дата>, по истечении которого Мамышев М.С. в добровольном порядке не выселился из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, судебный пристав -исполнитель Сагалаков Д.А. в присутствии понятых произвел выселение должника Мамышева М.С. из данного жилого дома, о чем был составлен соответствующий акт от <дата>. Замечаний к данному акту Мамышев М.С. не имел. На основании изложенного, просил в удовлетворении заявления Мамышева М.С. отказать.
Взыскатель Мамышева М.Л., судебный пристав-исполнитель <адрес> районного отдела УФССП по <адрес> Сагалаков Д.А. в судебное заседание не явились, будучи, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, в порядке ст.257 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч.ч1,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя (ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах").
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Согласно ч. 1, 5 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, правильному и полному исполнению исполнительных документов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов-исполнителей.
Действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, регламентированы, в том числе ст. 64 Закона.
Положениями п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются: иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со ст. 24 Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Положениями ст. 107 Закона установлено, что выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением (ч. 2). Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества (ч. 3).
Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> Мамышев М.С. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, <дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> районного отдела УФССП по <адрес> Сагалаков Д.А. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № возбудил исполнительное производство № в отношении должника Мамышева М.С. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (п. №), должнику установлен №-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (п.№). Также заявитель предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок (п. №). С данным постановлением в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 должник Мамышев М.С. был ознакомлен <дата>, однако от подписи отказался.
В рамках исполнительного производства № в отношении Мамышева М.С. были вынесены постановления от <дата> о назначении нового срока исполнения и о взыскании исполнительского сбора, составлены акт совершения исполнительных действий от <дата>, акт о выселении и описи имущества от <дата>. Указанные документы были вручены должнику в присутствии понятых, однако от подписи в получении Мамышев М.С. отказался.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что в её присутствии судебный пристав-исполнитель ФИО5 в <дата> произвел выселение Мамышева М.С. из жилого дома № № по <адрес>. При выселении Мамышев М.С. от подписи в документах отказался, каких-либо заявлений, замечаний от него не поступило.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела УФССП по <адрес> Сагалакова Д.А. от <дата>, исполнительное производство № было окончено.
В судебном заседании заявитель Мамышев М.С. указал на незаконность действий судебного пристава -исполнителя по его выселению, сославшись, что выселение было произведено в зимний период и при отсутствии у него другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" для признания незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо, чтобы решение, действие (бездействие) не соответствовали действующему законодательству и нарушали права и законные интересы заявителя одновременно.
В данном случае права заявителя не нарушены, поскольку действия по выселению совершены судебным приставом-исполнителем Сагалаковым Д.А. по истечении нового срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, согласно содержанию исполнительного документа и в соответствии с действующим законодательством, каких- либо заявлений о приостановлении исполнительного производства, в том числе в связи зимним периодом осуществления выселения в материалах исполнительного производства не содержится, и как указал заявитель, с таким заявлением он в суд не обращался, а отсутствие у заявителя другого жилья препятствием к производству исполнительных действий по его выселению не является, поскольку вступившим в законную силу решением суда он выселен без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, суд находит возможным в удовлетворении заявления Мамышева М.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела УФССП России по <адрес> Сагалакова Д.А. по выселению его из жилого помещения, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <адрес> Сагалакова Д.А. по выселению из жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Т.Э.Булавина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Т.Э.Булавина
