Решение от 06 июня 2013 года №2-316/2013

    Дело №2-316/2013 КОПИЯ
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 27 марта 2013 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество Банк «<данные изъяты>» обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 159780 рублей под 30,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20 числа осуществлять выплаты в размере 6861 рубля 92 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным неисполнением условий договора. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 302974 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг – 80118 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 60896 рублей 85 копеек; проценты – 12064 рубля 27 копеек; просроченные проценты – 45047 рублей 92 копейки; пени кредит – 60025 рублей 74 копейки; пени проценты – 44821 рубль 35 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302974 рублей 42 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6229 рублей 74 копеек.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Представил заявление, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 159780 рублей на срок 36 месяцев под 30,90 % годовых (л.д. 13-19).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.
 
    Ответчик ФИО1, будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у нее долга перед ЗАО Банк «<данные изъяты>».
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 302974 рубля 42 копейки, в том числе, основной долг – 80118 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 60896 рублей 85 копеек; проценты – 12064 рубля 27 копеек; просроченные проценты – 45047 рублей 92 копейки; пени кредит – 60025 рублей 74 копейки; пени проценты – 44821 рубль 35 копеек. Данный расчет ответчиком не опровергнут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № (л.д. 25-31). До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6229 рублей 74 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» 302974 рубля 42 копейки.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6229 рублей 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев