Решение от 06 мая 2013 года №2-316/2013

                                           Дело № 2-316/2013
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года                                     с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истца Каяшкиной Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каяшкиной Л. Е. к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Каяшкина Л. Е. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную в <>
 
    В судебном заседании истец Каяшкина Л.Е. иск поддержала и пояснила, что спорная квартира принадлежала при жизни Т., которая умерла <> и завещала квартиру ей. Она после смерти Т. вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство в виде <> доли жилого дома в <>, хотя фактически жилое помещение является квартирой. В этой связи, просит признать за ней право собственности на квартиру в <>
 
    Представитель ответчика – глава <> сельсовета Блумберг Н.Н. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя <> сельсовета.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
 
    Кроме того, вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда признано право собственности на <> в <> за З,, соседом истца.
 
    Из кадастрового паспорта помещения следует, что истец владеет отдельным жилым помещением – квартирой, а не долей в жилом доме.
 
    Согласно информации из <> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по<>, за истцом зарегистрировано право общей долевой собственности на <> долю жилого дома по <> в <>.
 
    Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
 
    В этой связи, требования истца, суд находит основанными на законе и считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Принять признание иска ответчиком и исковые требования Каяшкиной Л.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Каяшкиной Л. Е. родившейся <> в <> право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную в <>, общей площадью 26,7 кв.м., имеющую согласно кадастровому паспорту помещения кадастровый номер <>.
 
    Право собственности Каяшкиной Л. Е. на <> долю жилого дома в <>, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий