Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-316/2012
Дело № 2-325/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пустошка
Псковская область 04 августа 2014 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М., при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
с участием представителя истца Жуковой Л.И.,
представителя ответчика Финаженок З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой Анастасии Ивановны к Шулепиной Евдокии Зиновьевне о признании недействительным межевого плана,
УСТАНОВИЛ:
Мусатова А.И. в лице своего представителя по доверенности Жуковой Л.И. обратилась в суд с иском к Шулепиной Е.З. о признании недействительным межевого плана принадлежащего ответчику земельного участка с КН №, расположенного в дер. <адрес>. В обоснование иска указала, что решением Алольской сельской администрации для ведения садоводства и огородничества ей выделен земельный участок в размере *** га, который фактически состоит из трех частей: непосредственно под домом выделено *** га, из которых участок размером *** метров расположен через дорогу, второй участок размером *** га расположен за земельным участком ФИО1. Рядом с частью участка *** метров, на котором она возделывает грядки, построен летний домик, который она (Мусатова) **.**.**** подарила Шулепиной Е.З.. Шулепина Е.З. неоднократно пыталась захватить часть участка *** метров, поскольку он разработан и удобен полив. В 2011 году выполнен межевой план Шулепиной Е.З. и включен ее земельный участок *** метров. В 2013 году ей провели межевание земельного участка площадью *** га, который состоит из трех участков. Просит признать межевой план земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, Шулепиной Е.З. недействительным, так как границы ее земельного участка с ней (Мусатовой) не согласовывались.
В предварительном судебном заседании представитель истца Жукова Л.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что при выделении земельного участка ее матери никаких документов, указывающих на то, где именно должен находиться выделяемый участок, не выдавалось. Считает, что в 2012 году по решению суда проведенное Шулепиной Е.З. межевание земельного участка признано недействительным, о чем указано в самом решении Опочецкого районного суда от 07.06.2012, которое ею приложено к данному делу. Считает, что заявленные в 2012 году требования о признании незаконным межевание земельного участка Шулепиной Е.З. по тем основаниям, что ее мать – Мусатова А.И. не согласовывала границы при проведении межевания земельного участка Шулепиной Е.З., и заявленные требования по настоящему иску о признании недействительным межевого плана по тем основаниям, что границы земельного участка Шулепиной Е.З. при проведения межевания не согласовывались с Мусатовой А.И., являются разными требованиями. После решения суда от 07.06.2012 новых обстоятельств не возникло, за исключением того, что Мусатова А.И. произвела межевание своего земельного участка и в настоящее время ей необходимо признать межевой план Шулепиной Е.З. недействительным.
Представитель ответчика Финаженок З.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что считает, что ранее в 2012 году заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения судебного разбирательства, в их удовлетворении судом было отказано, решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, но оставлено в силе. При рассмотрении гражданского дела в 2012 году участвовали те же стороны. В связи с этим считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Опочецким районным судом 07.06.2012 рассмотрено гражданское дело № 2-316/2012 по иску Мусатовой Анастасии Ивановны к Опочецкому отделению Псковского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Шулепиной Евдокии Зиновьевне о признании отказа в проведении межевания земельного участка незаконным, обязании провести межевание земельного участка, взыскании причиненного ущерба, признании незаконным межевания земельного участка Шулепиной Е.З., возмещении морального вреда и судебных расходов. Решением Опочецкого районного суда от 07.06.2012 в удовлетворении иска полностью отказано, в том числе и в требовании о признании незаконным межевания земельного участка Шулепиной Е.З., которое оспаривалось по тем основаниям, что при его проведении не проводилось согласование с Мусатовой А.И.. Решение суда обжаловано Мусатовой А.И. в апелляционном порядке, оставлено без изменения, жалоба Мусатовой А.И. – без удовлетворения. (л.д. 9-10).
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд, исходя из заявленных истцом требований, считает, что они были предметом рассмотрения судебного заседания Опочецкого районного суда Псковской области 07.06.2012, о чем вынесено соответствующее решение, которое после апелляционного обжалования оставлено без изменения, вступило в законную силу. При этом спор был между теми же сторонами и по тем же основаниям.
Какие-либо иные требования истцом или его представителем не заявлялись.
В связи с этим, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями, установленными абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-325/2014 по исковому заявлению Мусатовой Анастасии Ивановны к Шулепиной Евдокии Зиновьевне о признании недействительным межевого плана прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья М.М. Шевченко
