Решение от 12 мая 2014 года №2-316/14

Дело №2-316/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    12 мая 2014 года с.Куйбышево
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
 
    при секретаре Сидоровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе Ростовской области к Макаренко Д.А. о взыскании неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе Ростовской области (далее ГУ ОПФ РФ в Куйбышевском районе) обратилось в суд с иском к Макаренко Д.С., в котором просит взыскать с ответчика на счет ОПФР по Ростовской области, на 205 счет; КБК 39211302996066000130; получатель: Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, ИНН 6163013494, КПП 616301001, БИК 046015001, расчетный счет 40101810400000010002, ОКАТО 60227000000 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банк России по РО, неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать на счет получателя УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с 19.09.2001 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца как учащийся по очной форме обучения до 23 лет, потерявший одного из родителей, в Отделе ПФР в Куйбышевском районе. 24.12.2013 года в Отдел ПФР в Куйбышевском районе поступили сведения из Таганрогского авиационного колледжа им. П., из которых следовало, что Макаренко Д.С. был переведен на заочное отделение с 17.01.2013 года и с 01.07.2013 года отчислен из учебного заведения. Согласно законодательству о трудовых пенсиях на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В Отдел ПФР в Куйбышевском районе ответчик не сообщил о своем переводе на заочное отделение и отчисление из учебного заведения, в связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2013 года по 31.12.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика направлялся протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.12.2013г. №100, которым принято решение об обязании Макаренко Д.С. возвратить неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей и федеральную социальную доплату в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчиком неправомерно полученная сумма не была возвращена.
 
    Представитель истца ГУ ОПФ РФ в Куйбышевском районе по доверенности Лукиянова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске.
 
    Ответчик Макаренко Д.С.в судебное заседание не явился, согласно сведениям, поступившим из почтового отделения, судебные извещения, направленные по указанному в иске адресу ответчика, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.
 
    По сведениям УФМС России по Ростовской области от 11.04.2014г. №МС-3/707 Макаренко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
 
    Согласно поступившим из администрации Кринично-Лугского сельского поселения сведений Макаренко Д.С. зарегистрирован в <адрес>. Данными о фактическом месте пребывания Макаренко Д.С. администрация не располагает.
 
    Таким образом, установить фактическое местонахождение Макаренко Д.С. не представилось возможным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макаренко Д.С. в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Интересы ответчика Макаренко Д.С. в судебном заседании представляет адвокат Балясников Д.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Адвокат Балясников Д.А., участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчика Макаренко Д.С., против удовлетворения исковых требований ГУ ОПФ РФ в Куйбышевском районе возражал, просил в иске отказать.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (пункт 1).
 
    Из пункта 2 указанной статьи следует, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии с п.4 ст.23 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ установлена ответственность физических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В процессе судебного разбирательства установлено и материалами пенсионного дела подтверждается, что ответчик Макаренко Д.С. являлся получателем в Отделе ПФР в Куйбышевском районе пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся Таганрогского авиационного колледжа им. П. по очной форме обучения, до 23 лет, потерявший одного из родителей.
 
    Судом принято во внимание, что при подаче заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии ответчик Макаренко Д.С. был предупрежден пенсионным органом о необходимости безотлагательного извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Из представленных Таганрогским авиационным колледжем им. П. сведений усматривается, что студент 4 курса группы ТОР-10 Макаренко Д.С. сначала был переведен на заочное отделение с 17.01.2013 года на основании приказа №10 от 18.01.2013 года, а затем отчислен с 01.07.2013 года на основании приказа №225/лу от 05.07.2013г.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность пенсионера по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии, возникает уже после ее назначения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
 
    Сокрытие ответчиком Макаренко Д.С. данных (непредставление их в пенсионный орган), исключающих право на пенсию, повлекшие необоснованные социальные выплаты, свидетельствуют о противоправном поведении ответчика, его недобросовестности, поэтому расценивается судом как факт злоупотребления правом.
 
    Таким образом, с момента перевода ответчика Макаренко Д.С. с очной формы обучения на заочную форму, подлежала прекращению выплата Отделом ПФР в Куйбышевском районе ответчику Макаренко Д.С. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
 
    Согласно представленному истцом расчету ответчиком Макаренко Д.С.была неправомерно получена в Отделе ПФР в Куйбышевском районе пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> и федеральная социальная доплата в размере <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, является правильным, никем не оспорен, поэтому принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований пенсионного органа, поскольку в нарушение положений пункта 4 статьи 23 Федерального закона №173-ФЗ ответчик Макаренко Д.С. не сообщил в Отдел ПФР в Куйбышевском районе о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего Макаренко Д.С. неосновательно была получена пенсия и социальная доплата в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением №459977 от 19.03.2014г., поэтому, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе Ростовской области к Макаренко Д.А. о взыскании неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить.
 
    Взыскать с Макаренко Д.А. в пользуГосударственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе Ростовской области неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 15 мая 2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко