Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-316/14
Дело № 2-316/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Алапаевск 21 апреля 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Крюкова В.Л.,
ответчика – Шестаковой С.Л.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крюкова В. Л. к Шестаковой С. Л., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Крюков В.Л. обратился в суд с иском к Шестаковой С.Л., ТУ Росимущества по Свердловской области, МО г. Алапаевск о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требования истец – Крюков В.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками умершей по праву представления являются её внуки – Крюков В.Л., Шестакова С.Л., мать которых – ФИО2, являющаяся родной дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ т.е. до открытия наследства. При обращении Крюкова В.Л. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 на момент своей смерти не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась жилым домом, как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, ремонтировала домовладение. В настоящее время у Крюкова В.Л., как единственного наследника, принявшего наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше требованием.
Ответчик – Шестакова С.Л. иск признала, подтвердив обстоятельства принадлежности спорного имущества ФИО1 и дав аналогичные истцу объяснения.
Представитель ответчика – МО г.Алапаевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <адрес>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследниками умершей по праву представления являются её внуки – Крюков В.Л., Шестакова С.Л., мать которых – ФИО2, являющаяся родной дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до открытия наследства.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МКУ «Дирекция единого заказчика» ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживала по адресу: <адрес>
Как следует из выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные сведения о принадлежности спорного жилого дома ФИО1, после смерти её супруга – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., содержатся в информации Территориального управления по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной на судебный запрос.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома, не имеется.
Вместе с тем, при жизни ФИО1 не была лишена возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, каковым на тот момент являлось бюро технической инвентаризации.
В свою очередь, представленное истцом регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Алапаевским БТИ, т.е. после смерти наследодателя, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение у ФИО1 права собственности на спорное имущество, в силу лишения последней право и дееспособности.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежал спорный жилой дом, право собственности, на который наследодатель в силу объективных причин, т.е. своей смерти, не смогла зарегистрировать в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крюкова В. Л. к Шестаковой С. Л., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
