Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-316/14
Дело № 2-316/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 27 августа 2014 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сачковой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сачковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копеек, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Сачкова Н.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебных извещениях ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленных по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к вызову ответчицы в суд. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение следует считать надлежащим (л.д.51,52).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 27.05.2013 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Сачковой Н.В. в виде акцептованного заявления - оферты заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.
В заявлении-оферте ( разделы Б, В,Г), подписанном Сачковой Н.В., указаны сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, основания взыскании неустойки и ее размер, порядок совершения действий для акцепта, способы исполнения обязательств по договору. Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, размером платежей, графиком погашения ссуды (л.д. 15-20).
При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п.3 ст.438 ГК РФ).
В силу п. 3.3.2. Условий кредитования (л.д. 35-40) договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.
Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № о зачислении 27.05.2013 года на ссудный счет заемщика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и списании указанных денежных средств (л.д. 14).
В соответствии с условиями кредитного соглашения сумма кредитования предоставлена Сачковой Н.В. под <данные изъяты> % годовых и подлежала возврату путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике осуществления платежей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разделом "Б" договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого вида платежа по кредитному договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту.
Из материалов дела следует, что Сачкова Н.В. не исполняла обязанности по кредитному соглашению, нарушив п. 4.1 Условий кредитования, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности (л.д. 9-13).
03.02.2014 года Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредиту (л.д. 21-24), которое не было исполнено.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании с Сачковой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Сачковой Н.В. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 7,8).
Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сачковой Надежды Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2014 года
