Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-316/14
Дело № 2-316/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 24.06.2014 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк « Траст» к Ковальчук ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк « Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковальчук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк « Траст» и Ковальчук О.А. был заключен кредитный договор № № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме.
Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В заявлении Ответчик выразил свое согласие с Условиями по ФИО3, Тарифами по ФИО3, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о ФИО3, в рамках которого в соответствии с Условиями по ФИО3 открыть банковский счет и предоставить в пользование международную ФИО9 Банковскую ФИО5 НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту №(№ ФИО5 указан в Расчете задолженности по кредитной ФИО5) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
- размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>.00 руб. (восемьдесят тысяч рублей);
- проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> % годовых;
- срок действия ФИО3 - 36 месяцев.
Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен № 2047999947
Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Как указывает истец, в соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения итераций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ковальчук О.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Сумма задолженности Ковальчук О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается, в том числе из:
-суммы основного долга на 22.04.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.;
-процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб..
Истец, ссылаясь на ст.ст. 309,819,810,811 ГК РФ просит взыскать с Ковальчук О.А. указанную задолженность и уплаченную госпошлину в размере 3506 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца Саблина Т.Н. не явилась, в заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ковальчук О.А. в суд не явилась, надлежаще уведомлена, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой « адресат по указанному адресу не проживает».
Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно части 1 статьи 810 и части 2 статьи 811 ГК РФ:
«Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
«Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк « Траст» и Ковальчук О.А. был заключен кредитный договор № № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 36 месяцев под 51.10% годовых.
Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставлен Банком Ковальчук О.А. для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Ковальчук О.А. обязана была погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ковальчук О.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Выдача кредита ответчику и нарушение им своих обязательств перед банком подтверждается заявлением о предоставлении кредита ( л.д.13-15), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д.17), графиком платежей (л.д.18),информацией о тарифах НБ « Траст» ОАО(л.д.19), условиями предоставления кредита на неотложные нужды(л.д.20-24).
Таким образом, сумма задолженности Ковальчук О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115333,29 рублей, которая складывается, в том числе из:
-суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 336,38 руб.;
-процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. и подтверждается расчетом задолженности на л.д.10-12.
С учетом вышеизложенного, исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение судебных расходов - оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек (л.д.7), и подлежит взысканию с Ковальчук О.А.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковальчук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикской Республики, зарегистрированной по адресу: д. Бутырки, <адрес> в пользу Национальный Банк « Траст»( ОАО) ( 443093,<адрес>А) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Разъяснить ФИО4 О.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Васина
