Определение от 10 апреля 2014 года №2-316/14

    Гр. дело № 2-316/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                                                                             «10» апреля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митиной Юлии Анатольевны к Казанцеву Ивану Васильевичу, Воропаевой Наталье Даниловне, Воропаеву Дмитрию Владимировичу, Георгиу Александру Дмитриевичу, Воропаеву Сергею Дмитриевичу, Самойловой Светлане Федосеевне, Борисовой Татьян Петровне, Минаковой Ирине Владимировне, Пядову Анатолию Егоровичу, Пядовой Елене Николаевне, Грачеву Павлу Николаевичу, Пядовой Анне Анатольевне, Пядову Егору Анатольевичу, Пядовой Римме Владимировне, Пядовой Галине Николаевне, Иванушкиной Валентине Николаевне, Иванушкину Игорю Николаевичу о реальном разделе жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митина Ю.А. обратилась в суд с иском к Казанцеву Ивану Васильевичу, Воропаевой Наталье Даниловне, Воропаеву Дмитрию Владимировичу, Георгиу Александру Дмитриевичу, Воропаеву Сергею Дмитриевичу, Самойловой Светлане Федосеевне, Борисовой Татьян Петровне, Минаковой Ирине Владимировне, Пядову Анатолию Егоровичу, Пядовой Елене Николаевне, Грачеву Павлу Николаевичу, Пядовой Анне Анатольевне, Пядову Егору Анатольевичу, Пядовой Римме Владимировне, Пядовой Галине Николаевне, Иванушкиной Валентине Николаевне, Иванушкину Игорю Николаевичу о реальном разделе жилого дома.
 
    Однако, в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое заявление Митиной Юлии Анатольевны к Казанцеву Ивану Васильевичу, Воропаевой Наталье Даниловне, Воропаеву Дмитрию Владимировичу, Георгиу Александру Дмитриевичу, Воропаеву Сергею Дмитриевичу, Самойловой Светлане Федосеевне, Борисовой Татьян Петровне, Минаковой Ирине Владимировне, Пядову Анатолию Егоровичу, Пядовой Елене Николаевне, Грачеву Павлу Николаевичу, Пядовой Анне Анатольевне, Пядову Егору Анатольевичу, Пядовой Римме Владимировне, Пядовой Галине Николаевне, Иванушкиной Валентине Николаевне, Иванушкину Игорю Николаевичу о реальном разделе жилого дома, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
 
    Судья: