Решение от 21 февраля 2013 года №2-316/13

Дело № 2- 316 /13 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 года г.Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
 
    в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
 
    при секретаре Галицыной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солововой Г.И., Трофимовой Т.В. к Кончаковой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением
 
УСТАНОВИЛ
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Кончакова Н.П. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    <данные изъяты> по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. хищения имущества СБ
 
    <данные изъяты> по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества СГ
 
    По событиям ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества у КН уголовное преследование в отношении Кончаковой Н.П. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    В ходе расследования уголовного дела потерпевшими СЛ, СГ, КН были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.
 
    Гражданский иск СБ не был рассмотрен в рамках уголовного дела.
 
    Гражданский иск СН был удовлетворен, однако определением кассационной инстанции Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в этой части был отменен с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу производство по иску ПВ., признанной в рамках уголовного дела гражданским истцом после смерти КН было прекращено в связи с отказом от иска.
 
    В судебном заседании СГ исковые требования уточнила, просила взыскать с Кончаковой Н.П. в свою пользу материальный ущерб в размере 13741 руб.
 
    Истица Трофимова Т.В., признанная гражданским истцом после смерти СА, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    Ответчица Кончакова Н.П. находится в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания была извещена, право вести дела в суде через представителя ей было разъяснено.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кончакова Н.П., находясь в квартире у СЛ, похитила деньги в сумме <данные изъяты> руб., чем причинила ей ущерб на данную сумму.
 
    Ущерб СЛ не был возмещен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ СЛ умерла. Наследником первой очереди после смерти СЛ является Трофимова Т.В., которая в ходе производства по уголовному дела была признана гражданским истцом.
 
    При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с Кончаковой Н.П. в пользу Трофимовой Т.В. материальный ущерб в сумме 9000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кончакова Н.П., находясь в квартире у СГ похитила деньги в сумме <данные изъяты> руб., вещи и продукты питания, <данные изъяты>
 
    Согласно справке об оценке стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах уголовного дела, стоимость похищенных продуктов питания составляет:
 
    <данные изъяты> – 315,00 руб.
 
    <данные изъяты> – 468,00 руб.
 
    <данные изъяты> - 173,00 руб.
 
    Согласно справке об оценке стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах уголовного дела, стоимость похищенных вещей составляет:
 
    <данные изъяты> – 250,00 руб.
 
    <данные изъяты> – 360,00 руб.
 
    <данные изъяты> – 500 руб.
 
    <данные изъяты> – 675,00 руб.
 
    Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного СГ, составляет 13741 руб.
 
    Исковые требования СГ о взыскании с Кончаковой Н.П. суммы 13741 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 882 руб. (<данные изъяты>) подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Солововой С.Г. и Трофимовой Т.В. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кончаковой Н.П. в пользу Солововой Г.И. материальный ущерб в размере 13741 руб.
 
    Взыскать с Кончаковой Н.П. в пользу Трофимовой Т.В. материальный ущерб в размере 9000 руб.
 
    Взыскать с Кончаковой Н.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 882 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
 
    Судья: Е.С.Черланова