Определение от 05 июня 2014 года №2-316(1)/2014

Дело №2-316(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    05 июня 2014 года город Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н. Трутевой,
 
    при секретаре Т.В. Спициной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г. Барсегян к С.К. Петросян, К.С. Петросян, М.С. Петросян о прекращении жилищных правоотношений,
 
установил:
 
    Г.Г. Барсегян обратился в суд с иском к С.К. Петросян, К.С. Петросян, М.С. Петросян о прекращении жилищных правоотношений.
 
    Судебное заседание было назначено на 29 мая 2014 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием от сторон не поступило.
 
    Судебное заседание было отложено на 05 июня 2014 года, о чем стороны были извещены, однако в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием от сторон не поступило.
 
    Об уважительных причинах своего отсутствия стороны суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с абзацем седьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    оставить без рассмотрения исковое заявление Г.Г. Барсегян к С.К. Петросян, К.С. Петросян, М.С. Петросян о прекращении жилищных правоотношений.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение не является предметом самостоятельного обжалования.
 
    Судья подпись