Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 января 2019 года №2-3160/2018, 2-333/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 2-333/2019
11 января 2019 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.
при секретаре Петроченко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала к Гезову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гезовым С.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил Гезову С.А., потребительский кредит без обеспечения в сумме 10 000 руб., с процентной ставкой 26,9 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях установленных кредитным договором и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет заемщика N, открытый в АО "Россельхозбанк".
В соответствии с п.6 соглашения и п.4.2.1 правил кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (25 числа каждого месяца) в размере не менее 3% от суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением Гезовым С.А. своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 11 925,22 руб., из которой: просроченный основной долг - 9 838,47 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 374,24 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 656,43 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 56,08 руб.
Истец просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 477,01 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца АО "Россельхозбанк" - Жуковского Р.А., в котором он просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Гезов С.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой "Возврат по истечении срока". Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гезовым С.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил Гезову С.А., потребительский кредит без обеспечения в сумме 10 000 руб., с процентной ставкой 26,9 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях установленных кредитным договором и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Согласно п.6 соглашения и п.4.2.1 правил кредитования заемщик обязался 25 числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (не менее 3% от суммы задолженности).
В соответствии с п.5.8 правил кредитования, в целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты включительно. Денежные средства списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств достаточной для погашения задолженности), либо в размере имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).
В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных правилами к кредитному договору, кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).
Однако обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" в адрес ответчика было направлено уведомление банка N с требованием о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности перед банком.
Поскольку требование банка ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 07.11.2018г.
Согласно представленному банком расчету, задолженность Демешко С.Н. по вышеуказанному кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 11 925,22 руб., из которой: просроченный основной долг - 9 838,47 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 374,24 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 656,43 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 56,08 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, основания с ним не соглашаться у суда отсутствуют. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, включающей в себя: просроченный основной долг - 9 838,47 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 374,24 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 656,43 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 56,08 руб.
Далее, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и образовавшейся задолженности, которые остались без ответа и исполнения.
Не возврат заемщиком суммы основного долга, неполучение банком процентов за пользование кредитом, суд признает существенным нарушением со стороны ответчика кредитного договора, так как данные нарушения существенно отражается на интересах банка, поскольку влекут увеличение его убытков.
При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и ответчиком Гезовым С.А.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 477,01 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала к Гезову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ответчиком Гезовым Сергеем Александровичем.
Взыскать с Гезова Сергея Александровича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 925,22 руб., из которой: просроченный основной долг - 9 838,47 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 374,24 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 656,43 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 56,08 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 477,01 руб.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка