Решение от 28 июля 2014 года №2-3159/2014

Дело № 2-3159/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 июля 2014 года                                 город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В. при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Жусупову Р.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волкова Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику Жусупову Р.К. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Жусуповым Р.К. был заключен договор денежного займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. От возврата суммы займа ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Волкова Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Жусупов Р.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жусуповым Р.К. и Волковой Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Жусупов Р.К. взял у Волковой Е.В. <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В подтверждение заключения договора займа ответчиком Жусуповым Р.К. написана расписка.
 
    Изложенное подтверждает существование между сторонами заемных обязательств.
 
    В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
 
    Согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
 
    Договор займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. Волкова Е.В. доказала факт заключения договора займа и его условия.
 
    Доказательства исполнения своих обязательств перед Волковой Е.В. суду должен был представить ответчик Жусупов Р.К., однако таковые суду не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Волковой Е.В. и о взыскании с Жусупова Р.К. суммы заемных денежных средств в размере 50 000 рублей.
 
    Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота
 
    Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в установленный договором займа срок ответчиком истцу возвращены не были, вследствие чего на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. При этом суд применяет ставку банковского рефинансирования, действовавшую на момент подачи иска (на момент вынесения решения) и которая, согласно указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25 % годовых.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период заявленный истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 613 рублей 54 копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты> (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В связи с вышеизложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска <данные изъяты> копейки составляет <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Жусупова Р.К. в пользу истца Волковой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Жусупова Р.К. в пользу Волковой Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 9 613 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Жусупова Р.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьёй решения, а также в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                         Е.В. Бондаренко