Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-3159/2013
дело № 2-3159/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Сподарева О.В.,
при секретаре - Варфоломеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области о признании незаконным решения комиссии УПФР в г. Батайске Ростовской области от 11.10.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в г. Батайске Ростовской области с заявлением по вопросу назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3.
Решением комиссии УПФР в г. Батайске РО (протокол от 11.10.2013 г. № 69) ФИО2. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, т.к. из подсчета трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-Ф3, был исключен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев 12 дней в качестве мастера участка в табачном цехе в ОАО «Донской табак».
Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 12 дней) в качестве мастера участка в табачном цехе в ОАО «ФИО7» исключен Комиссией УПФР в г. Батайске РО на том основании, что согласно уведомления УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ табачный цех был упразднен в табачный участок (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), где были заняты мастера и старшие мастера. По мнению Комиссии УПФР в <адрес> РО данное обстоятельство лишает работников, занятых в вышеуказанных профессиях права на пенсию за работу в особых условиях по Списку № 2, так как Списком № 2, раздел XXII, подраздел 5 предусмотрены мастера, занятые в табачных, сигаретных, папиросно-набивных и пачечно-укладочных цехах. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение структуры управления - имеющиеся участки стали именоваться цехами с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец полагает, что решение комиссии УПФР в г. Батайске РО от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным по тем основаниям, что в оспариваемом решении весь льготный стаж ФИО2 и стаж, не включенный в льготный, указан как стаж в ЗАО «Донской табак», тогда как ФИО2 весь этот период работала в ОАО «Донской табак», что прямо указано как в ее трудовой книжке, так и в справке ЗАО «Донской табак» № 73/ок от 31.07 2013 года в разделе «сведения о реорганизации организации».
Наименование профессии ФИО2 в трудовой книжке и справке ЗАО «Донской табак» № 73/ок от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Списка № 2, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10.
Относительно упразднения с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Донской табак» табачного цеха согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила следующее.
В ОАО «Донской табак» (правопреемник Ростовской табачной фабрики «ДГТФ») ФИО2 работала в разных должностях (профессиях) в табачном цехе с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу «ДГТФ» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении структуры управления основным производством» с ДД.ММ.ГГГГ сигаретно-папиросный и табачный цеха были упразднены и на их основе созданы хозрасчетные участки, в том числе табачный. Кроме изменения названия подразделения («участок» вместо «цеха») ничего на производстве не изменилось: ни местонахождение рабочего места работников, ни их трудовые обязанности.
С ДД.ММ.ГГГГ «табачный участок» был переименован в «табачный цех» с соответствующими изменениями наименований профессий согласно приказу ОАО «Донской табак» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении структуры управления предприятием», что подтверждает отсутствие изменений в местонахождении рабочих мест и функциональных обязанностей работников как табачного участка, так и табачного цеха.
Согласно приказу ОАО «Донской табак» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие названий должностей со Списками № выпусков 1956 г. и 1991 г.» были внесены соответствующие изменения в трудовые книжки работников предприятия.
Таким образом, выполняемая истцом работа в ОАО «Донской табак» правопреемник Ростовской табачной фабрики «ДГТФ») в должности мастера участка в табачном цехе соответствовала должности, указанной в Списке № 2, утвержденном Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № разд. XXII «Пищевая промышленность» п.п. «б» п.5 «Табачное производство» позиция 22405006-23187.
Следовательно, работа в должности «мастер участка в табачном цехе» дает ФИО2 право на досрочное пенсионное обеспечение согласно абз. 2 п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, истец просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области включить в специальный стаж ФИО2 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера участка в табачном цехе в ОАО «Донской табак». Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - с момента наступления 53-летнего возраста.
Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Скрыпник М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить.
Представитель ГУ УПФР г. Батайска Ростовской области, Олейникова Л.Н. исковые требования не признала, пояснив суду, что с момента регистрации в качестве страхователя, все сведения о лице берутся с индивидуального персонифицированного счета, с 1998 года по 1999 года табачный участок был переименован в табачный цех, что не позволяет сделать вывод о том, что трудовая деятельность ФИО2 в указанный период дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья удовлетворяет частично исковые требования ФИО2 по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Батайске Ростовской области с заявлением по вопросу назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3.
Решением комиссии УПФР в г. Батайске РО от 11.10.2013 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, т.к. из подсчета трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-Ф3, был исключен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 12 дней) в качестве мастера участка в табачном цехе в ОАО «Донской табак».
Так как, на момент принятия комиссией УПФР в г. Батайске РО решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, истицей не были предоставлены необходимые доказательства, позволяющие включить в льготный стаж спорный период работы, суд считает требование о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФР РФ в г. Батайске Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.
Однако, суд считает необходимым включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 12 дней) в качестве мастера участка в табачном цехе в ОАО «Донской табак», поскольку в судебном заседании с достоверностью был установлен факт работы ФИО2 в должности мастера участка в табачном цехе в ОАО «Донской табак», полный рабочий день.
Как следует из ответа ОАО «Донской табак» № от ДД.ММ.ГГГГ ни при упразднении табачного цеха и создании табачного участка ни при последующем переименовании табачного участка в табачный цех у мастеров и старших мастеров данного структурного подразделения не изменялись условия труда: рабочие места, должностные обязанности и наличие вредных условий оставались теми же.
Согласно п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях» право на получение льготной пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, в части включения в специальный стаж ФИО2 периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера участка в табачном цехе в ОАО «Донской табак», назначения ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения 53 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области о признании незаконным решения комиссии УПФР в г. Батайске Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области включить в трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в табачном цехе в ОАО «Донской табак» и назначить досрочную трудовую пенсию с момента достижения 53 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2014 года.
Судья: Сподарева О.В.
