Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 2-3157/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 2-3157/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Иванычеву Н.Ю, о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Иванычеву Н.Ю. (далее - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора N 30809 от 12.09.2016, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 649588 руб. 98 коп. Истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Иванычев Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время с истцом ведутся переговоры о возможности заключения мирового соглашения, задолженность по кредитному договору частично им погашена. Ответчик зарегистрирован в г. Сегежа, в банк о смене адреса сообщал.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. При этом суд учитывает, что положения Постановления N 25 обязательны для нижестоящих судов (см. в т.ч. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", подпункт "б" пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" и т.д.).
Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 12.09.2016 между ПАО "Сбербанк России" и Иванычевым Н.Ю. заключен кредитный договор N 30809, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора от 12.09.2016 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитные средства были перечислены на счет получателя, что подтверждается соответствующими банковскими документами. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок производства по гражданским делам на территории Российской Федерации определяется только законами. К числу законов, в которых содержатся гражданско-процессуальные нормы, относятся: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и некоторые другие законы (федеральные конституционные законы, федеральные законы). Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе и правила о территориальной подсудности гражданских дел, определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Как следует из положений пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 вышеназванного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (подробно см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 42-В10-4 и "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 2011, N 7).
Таким образом, подача искового заявления осуществляется по месту жительства ответчика, которое неразрывно связано с его постоянной или временной регистрацией по этому месту жительства или пребывания.
В материалах гражданского дела имеется ответ УМВ МВД по РК на запрос суда, из которого следует, что ответчик Иванычев Н.Ю. с 01.12.2017 зарегистрирован по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, <адрес>. В судебном заседании ответчик подтвердил факт регистрации по указанному адресу.
В соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание место регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Иванычеву Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сегежский городской суд Республики Карелия. Стороны не представили в материалы дела доказательства изменения территориальной подсудности спора.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Передать в Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу гражданское дело N 2-3157/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Иванычеву Н.Ю, о взыскании кредитной задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
