Решение от 25 августа 2014 года №2-3157/14

    дело №2-3157/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -....- дата
 
    Истринский городской суд -....-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3157/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Щёкотову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Щёкотову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Щёкотовым Д.В. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Щёкотову Д.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Щёкотов Д.В. был обязан уплатить проценты в размере 21,3 % в год. В связи с просрочкой Щёкотовым Д.В. возврата займа, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от дата № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щёкотовым Д.В., взыскать с Щёкотова Д.В. основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., неустойку за просроченный основной долг в размере "..."., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере "..." а всего "..." В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанка России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Щёкотов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска занесено в протокол и подписано ответчиком.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    Из представленных суду документов следует следующее.
 
    Согласно кредитному договору от дата (л.д.8-14) между ОАО «Сбербанк России» и Щёкотовым Д.В. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Щёкотову Д.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Щёкотов Д.В. был обязан уплатить проценты в размере 21,3 % в год.
 
    Суду не представлено доказательств, что Щёкотовым Д.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Щёкотов Д.В. признал заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России». Суд считает, что признание Щёкотовым Д.В. заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик Щёкотов Д.В. признал исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от дата № заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щёкотовым Д.В..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО с Щёкотова Дмитрия Владимировича задолженность по кредитному договору от дата № в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего – "...".
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата