Решение от 19 июля 2013 года №2-3157/13

    Дело № 2-3157/13
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Антипове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества бесхозяйным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТУФА по УГИ в Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование своих требований указало, что адрес истца поступило письмо Управления МВД России [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именно: игровые аппараты 45 единиц, изъятых сотрудниками УМВД России [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]; игровые аппараты 6 единиц, изъятых сотрудниками УМВД России [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Вышеуказанное оборудование было изъято сотрудниками УМВД России [ ... ] в ходе проведения проверочных мероприятий. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что имущество имеет признаки бесхозяйного, оно подлежит признанию бесхозяйным и передаче в федеральную собственность. Просит: признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество, находящееся на хранении по адресу: [ Адрес ], а именно: игровые аппараты - 45 единиц, изъятые сотрудниками УМВД России по г.Н.Новгороду [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]; игровые аппараты - 6 единиц, изъятые сотрудниками УМВД России [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ].
 
    Представитель заявителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по г.Н.Новгороду - Балкарова И.Б. в судебном заседании доводы заявления ТУФА по УГИ в Нижегородской области поддержала.
 
    Суд, с учетом мнения заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденном Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: … обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
 
    В соответствии со ст. 225 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую, собственник отказался».
 
    Согласно ст. 226 ГК РФ «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Лицо в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидете6льствующие об обращении вещи в собственность.
 
    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».
 
    Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе проведенных сотрудниками Управления МВД России [ ... ] проверок по факту незаконной предпринимательской деятельности, по адресу: [ Адрес ] было обнаружено и изъято следующее имущество: игровые аппараты – 51 единица, что подтверждается материалами проверки [ ... ].
 
    Постановлениями УМВД России [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в возбуждении уголовных дел по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр по адресу: [ Адрес ] было отказано, в виду невозможности установить лицо, организовавшее незаконную предпринимательскую деятельность.
 
    Таким образом, поскольку установить владельца имущества в ходе оперативно – розыскных мероприятий не удалось, то в настоящее время вышеуказанное имущество, имея признаки бесхозяйного, передано на хранение по адресу: [ Адрес ]
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ТУФА по УГИ в Нижегородской области и признать данное имущество бесхозяйным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.
 
    Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество, находящееся на хранении по адресу: [ Адрес ], а именно: игровые аппараты - 45 единиц, изъятые сотрудниками УМВД России [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]; игровые аппараты - 6 единиц, изъятые сотрудниками УМВД России [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                              С.Г. Середенко