Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3156/2014
Дело № 2-3156/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» апреля 2014 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,
При секретаре судебного заседания Липановой С.С.,
С участием: представителя ответчика Потылициной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадатова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мадатов В.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 25 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего истцу и автомобиля под управлением Секачеву А.А.. Виновным в нарушении ПДД признан водитель Секачев А.А. В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился для получения страховой выплаты, однако до настоящего времени выплата не произведена. Для определения стоимости причиненного вреда, истец обратился в ООО «АРКО-Эксперт», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70080 рублей. Просит суд взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 70080 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 07 копеек, расходы на оплату нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 700 рублей.
В судебное заседание истец Мадатов В.Ж. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Зацеляпину М.В..
До рассмотрения дела по существу представитель истца Зацеляпин М.В., действующий на основании доверенности и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ССС №0654966735, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>» № по страховому случаю, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 67370 рублей 37 копеек, оплата услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы – 88 рублей 07 копеек.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме и подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 мирового соглашения все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объёме, каких-либо имущественных или иных требований и (или) претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из мирового соглашения, заключенного сторонами 21 апреля 2014 года, следует, что стороны пришли к мировому соглашению по рассматриваемому спору на указанных выше условиях.
Представителю истца и представителю ответчика, действующим на основании нотариальных доверенностей, наделенными полномочиями на заключение мирового соглашения, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено по частно - правовому спору, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мадатова ФИО8 – Зацеляпиным ФИО9 и ООО «Росгосстрах», по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ССС №0654966735, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>» № по страховому случаю, происшедшему 25 января 2014 года в размере 67370 рублей 37 копеек, оплата услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы – 88 рублей 07 копеек.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме и подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 мирового соглашения все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объёме, каких-либо имущественных или иных требований и (или) претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.
5. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мадатова ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 67370 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы – 88 рублей 07 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Мадатова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья:
